Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2019 г. N Ф06-45531/19 по делу N А65-10982/2016

г. Казань

12 марта 2019 г.

Дело N А65-10982/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Галича Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019

по делу N А65-10982/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специнформ" Курочкина Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Новичихиной Елены Вячеславовны, Галича Александра Александровича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специнформ", г. Набережные Челны (ИНН 1650107730, ОГРН 1031616045218),

УСТАНОВИЛ:

Галич Александр Александрович 01.03.2019 (согласно штампу на конверте) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А65-10982/2016.

06 марта 2019 г. в суд кассационной инстанции от заявителя кассационной жалобы поступило заявление, содержащее просьбу запросить материалы дела и рассмотреть по существу кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

В силу того, что кассационная жалоба Галича А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А65-10982/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд (Арбитражный суд Республики Татарстан), принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Указанные в заявлении обстоятельства могут быть изложены в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Галича Александра Александровича по делу N А65-10982/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.; заявление и приложенные к нему документы на 3 л.

Судья

Е.П. Герасимова