Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-77/17

г. Самара

09 марта 2017 г.

Дело N А65-10982/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 02 марта 2017 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-10982/2016 (судья Маннанова А.К.) о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СПЕЦИНФОРМ" Курочкина Андрея Анатольевича о признании сделки - договора купли-продажи от 15.03.14 г. между ООО "ЕЛАЗ АВТОТРАК ЦЕНТР" и ООО "Омега" недействительной сделкой, обязании ООО "СтройМонтажКомплект", и ООО "ПромСтрой" возвратить ООО "СПЕЦИНФОРМ" правопреемник ООО "ЕЛАЗ АВТО ТРАК ЦЕНТР" транспортные средства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦИНФОРМ" г.Набережные Челны, (ИНН 1650107730, ОГРН 1031616045218),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.05.2016 поступило заявление акционерного общества "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ИНН 1653019048, ОГРН 1021602019097) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ", г.Набережные Челны, (ИНН 1650107730, ОГРН 1031616045218).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2015 заявление акционерного общества "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.Набережные Челны о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 (резолютивная часть оглашена 22.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ", г.Набережные Челны, (ИНН 1650107730, ОГРН 1031616045218) (далее по тексту - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ", г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.10.2016 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ", г.Набережные Челны, Курочкин А.А. о признании сделки - договора купли-продажи от 15.03.14, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЕЛАЗ АВТОТРАК ЦЕНТР" и обществом с ограниченной ответственностью "Омега" недействительной сделкой, обязании общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект", и общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ЕЛАЗ АВТО ТРАК ЦЕНТР" транспортные средства.

Так же от ООО "СтройМонтажКомплект" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 по настоящему делу N А65-10982/2016 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года производство по заявлению прекращено. Отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" Курочкин Андрей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года отменить в части прекращения производства по заявлению и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года по делу N А65-10982/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" Курочкина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-10982/2016 назначено на 02 марта 2017 года 15 час. 05 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие сторон и третьих лиц.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" Курочкина Андрея Анатольевича была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНФОРМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова