Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2019 г. N Ф06-44547/19 по делу N А57-1299/2018

г. Казань

13 марта 2019 г.

Дело N А57-1299/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Мерзлякова И.В.,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2018 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Комнатная Ю.А., Степура С.М.)

по делу N А57-1299/2018

по заявлению прокуратуры Ершовского района Саратовской области, заинтересованные лица - арбитражный управляющий Ершовского районного потребительского общества Мерзляков Иван Викторович, Ершовское районное потребительское общество (ОГРН 1026400708718, ИНН 6413000532), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области (ОГРН 1046401303860, ИНН 6413521870) о привлечении арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 оставлена без движения кассационная жалоба арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А57-1299/2018.

Заявителю было предложено в срок до 12.03.2019 представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получена адресатом 18.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100031168529.

Суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Заявителю кассационной жалобы так же было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный управляющий Мерзляков Иван Викторович является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019, однако к указанной в данном определении дате, а именно: 12.03.2019, и на дату вынесения настоящего определения (13.03.2019) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 срок (12.03.2019) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения на момент вынесения настоящего определения (13.03.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. от 18.01.2019 N 0006К/2019 по делу N А57-1299/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров