Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-15545 по делу N А57-1299/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-15545

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по делу N А57-1299/2018, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов