г. Казань |
|
20 марта 2019 г. |
Дело N А65-31231/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива "Спартак 36" о приостановлении исполнительного производства
по делу N А65-31231/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Гранд Поволжье" (ОГРН 1161690072390) к жилищно-строительному кооперативу "Спартак 36" (ОГРН 1021603153692) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив "Спартак 36" обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, обжалован ответчиком в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о наличии оснований для его возврата в силу нижеследующего.
Следует различать приостановление исполнения обжалуемого судебного акта и приостановление исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В то же время в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Как следует из обращения заявителя, ответчик ходатайствует именно о приостановлении исполнительного производства.
Вместе с тем, поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, вопрос о приостановлении исполнительного производства по данному делу не может быть рассмотрен Арбитражным судом Поволжского округа, в качестве суда кассационной инстанции, в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, ходатайство жилищно-строительного кооператива "Спартак 36" о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.
При этом ответчик вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Следует также отметить, что обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Данное основание предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство.
В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь статьями 180, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление жилищно-строительного кооператива "Спартак 36" о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-31231/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В то же время в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 г. N Ф06-45857/19 по делу N А65-31231/2018
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45857/19
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45857/19
06.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1894/19
18.12.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31231/18