Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2019 г. N Ф06-46047/19 по делу N А49-8920/2018

г. Казань

21 марта 2019 г.

Дело N А49-8920/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы

и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018

по делу N А49-8920/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН 1025801101589, ИНН 5834016367) к Государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ОГРН 1095836004824, ИНН 5836013717) о взыскании 10 584 094,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее - ООО "Блиц") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (далее - Управление) о взыскании неустойки в сумме 10 584 094,68 руб., начисленной за период с 21.04.2015 по 12.09.2018 на сумму задолженности, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2018 по делу N А49-3222/2015 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" в пользу ООО "Блиц" взыскана неустойка в сумме 9 756 812,50 руб.

С ООО "Блиц" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5934,15 руб. С ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 69 986,32 руб.

ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба возвращена ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 подлежит возврату заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая положения статей 113 и 114 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 истек 25.02.2019.

Между тем, кассационная жалоба ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" направлена в Арбитражный суд Пензенской области 28.02.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в срок, превышающий месяц со дня принятия обжалуемого определения.

При этом кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы. В связи с изложенным, кассационная жалоба в указанной части подлежит возврату.

Вместе с тем, что кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайство ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" мотивировано тем, что в рамках дела N А49-6892/2016 Арбитражным судом Пензенской области истец по делу (ООО "Блиц") находится в стадии конкурсного производства.

Оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и интересов сторон.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и разделение ее не возможно, кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по настоящему делу считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276 - 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" от 22.02.2019 N 3-5/697-р в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А49-8920/2018 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" от 22.02.2018 N 3-5/697-р в части обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу N А49-8920/2018, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу N А49-8920/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

7. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

8. Определение в части приостановления исполнения решения может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова