Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф06-45663/19 по делу N А65-14618/2018

г. Казань

03 апреля 2019 г.

Дело N А65-14618/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018

по делу N А65-14618/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТатИнкФинанс" (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ТФБ Капитал" (ОГРН 1067746696951, ИНН 7709683208), публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Елены Александровны, обществу с ограниченной ответственностью "Восток Шуз" в лице конкурсного управляющего Семенова Тимура Валерьевича, обществу с ограниченной ответственностью "Автомакияж" в лице конкурсного управляющего Маслова Ивана Андреевича о признании договоров об уступке прав от 19.10.2016 N АА/19/10/16-1, N АА/19/10/16-2, N АА/19/10/16-3, договоров займа от 20.09.2016 N К1-16, N К2-16, N К3-16 недействительными сделками, с участием третьего лица: Яруллиной Айгуль Фирдинатовны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" (далее - ЗАО "УК "ТФБ Капитал", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу N А65-14618/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не представлены документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.03.2019 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Вышеуказанное определение направлялось заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и кассационной жалобе: 125047, РФ, г. Москва, переулок Оружейный, д. 15 А, эт. 5, пом. 20, ком. 1,

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42100032322296, сформированного официальным сайтом Почты России, вышеуказанное определение было получено заявителем кассационной жалобы 21.03.2019.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 13.03.2019.

ЗАО "УК "ТФБ Капитал" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя жалобы действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" от 01.03.2019 (б/н) по делу N А65-14618/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова