Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф06-46564/19 по делу N А57-8727/2017

г. Казань

03 апреля 2019 г.

Дело N А57-8727/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", г. Вологда,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019

по делу N А57-8727/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Ащеулова В.К. о взыскании судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", г. Вологда (ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150) к индивидуальному предпринимателю Ащеулову Виталию Константиновичу, г. Саратов, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общество "Волгоградский подшипниковый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ащеулову Виталию Константиновичу (далее - предпринимателю) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам N 180864, 182793, 426542 в общей сумме 30 000 руб., по 10 000 руб. за каждый знак.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А57-8727/2017 является требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, кассационная жалоба общества по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А57-8727/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод".

Судья

М.М. Сабиров