|
10 апреля 2019 г.
|
Дело N А55-11278/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Захватовой А.Ю., доверенность от 13.02.2019,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - Быкова В.С., доверенность от 05.10.2018,
Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Быкова В.С., доверенность от 06.08.2018,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу N А55-11278/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконными решений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - инспекция) от 28.11.2017 N 11-31/107 об отказе в возмещении частично сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения инспекции от 28.11.2017 N 1568 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 365 843 рублей за I квартал 2017 года, а также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 29.01.2018 N 03-15/04306@ в части отказа в удовлетворении требований общества по возмещению налога на добавленную стоимость за I квартал 2017 года.
Определением суда от 15.06.2018 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2017 года, о чем составлен акт проверки от 08.08.2017 N 20770.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 28.11.2017 N 11-31/107 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 365 843 рублей. Одновременно налоговым органом принято решение от 28.11.2017 N 11-31/107 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость в вышеуказанном размере.
Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о несоблюдении заявителем условий применения налоговых вычетов, указанных в пункте 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также доводы о неиспользовании обществом приобретенных товаров, работ, услуг в деятельности облагаемой налогом на добавленную стоимость, по причине того, что общество не является фактическим потребителем коммунальных услуг, поставляемых ресурсоснабжающими организациями и иных расходов.
Решением управления от 29.01.2018 N 03-15/04306@ апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налоговых органов в обжалуемой части, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.
В силу положений статей 146, 169, 171, 172 Кодекса для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса.
В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В проверяемый период общество получало доход от сдачи в аренду земельных участков и нежилых помещений, расположенных в г. Томске.
Без обеспечения нежилых помещений электроэнергией, водой, теплоэнергией, другими видами коммунального обслуживания непосредственные арендаторы не могли реализовать право пользования арендуемыми помещениями, необходимыми им для осуществления своей деятельности. Следовательно, это обслуживание неразрывно связано с предоставлением услуг по аренде.
Налоговым органом установлено, что заявитель путем вовлечения в цепочку операций согласованных лиц подконтрольных группе компаний "Самарский Деловой Мир" неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 365 843 рублей по коммунальным услугам, оказанным ресурсоснабжаюшими организациями, не являясь фактическим их потребителем.
Так, заявитель и его контрагенты - общества с ограниченной ответственностью "Престиж", "АСВ" и "Фирма Спектрум" (далее - общества "Престиж", "АСВ" и "Фирма Спектрум") являются аффилированными лицами, входящими в состав группу компаний "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР".
На основании анализа выписок из Единого государственного реестра юридических лиц инспекцией установлено, что учредителем заявителя с долей участия 100 процентов является Шаповалов А.Г. Руководство организацией осуществляет Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Управление" в лице Дижениной Е.Ю. Адресом регистрации общества "Престиж" является г. Ульяновск. Московское шоссе, д. 28. ком. 106. Директором и единственным учредителем общества "Престиж" является Костин А.В., который в спорный период выступал в качестве учредителя и руководителя еще в 10-ти организациях, входящих в группу компаний "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР", бенефициаром которой является Шаповалов А.Г. и получал доход от 18 организаций, входящих в группу компаний "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР", в том числе и от общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Центр безопасности", являющегося одним из учредителей группы компаний "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР".
Помещение по адресу регистрации общества "Престиж" (г. Ульяновск. Московское шоссе, д. 28) предоставлено обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис", учредителем которого является Шаповалов А.Г., руководителем - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Управление" (директор Диженина Е.Ю). Адрес регистрации общества "Фирма Спектрум" (с которой заключило агентский договор общество "Престиж") - г. Самара. Заводское шоссе, д. 8. офис 9. Единственным учредителем общества "Фирма Спектрум" выступает Шаповалов А.Г., функции руководителя организации возложены на управляющую организацию - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Управление" (директор Дижснина Е.Ю.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Фирма Спектрум" входит в группу компаний "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР" и является учредителем общества с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР" с размером доли 15,84 процентов.
Общество с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР" зарегистрировано и фактически находится по адресу: г. Самара Советской Армии, д. 251А, офис 501. Директором организации с 10.12.2013 является Диженина И.Ю., участником общества с долей 65,3 процента - Шаповалов А.Г.
Общество "АСВ" создано 21.04.2015, договор аренды с заявителем заключен 21.04.2015, то есть в день создания.
Таким образом, в силу статьи 105.1 Кодекса заявитель и общества "Престиж", "АСВ" и "Фирма Спектрум" являются взаимозависимыми лицами.
Вышеуказанные факты установлены Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55-2142/2018.
При анализе выписок банков о движении денежных средств по расчетным счетам арендаторов (общества "Престиж", "АСВ" и "Фирма Спектрум") инспекцией установлены факты получения ими доходов от аренды и коммунальных платежей от конечных потребителей услуг. Однако факты перечисления денежных средств от коммунальных платежей и расходов на содержание помещений в адрес заявителя, не установлены.
Кроме того, налоговым органом в результате анализа показателей расходов на оплату коммунальных платежей и доходов, полученных от сдачи указанных объектов недвижимого имущества в аренду в I квартале 2017 года, установлено, что стоимость расходов на коммунальные платежи и содержание имущества значительно превышает размер арендной платы. При этом счета на оплату коммунальных услуг арендатору не выставлялись. Соответственно, суммы коммунальных платежей не входят в стоимость арендной платы. В свою очередь доказательств того, что коммунальные платежи фактически входят в арендную плату, их количест
