Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф06-46986/19 по делу N А65-21010/2018

г. Казань

15 апреля 2019 г.

Дело N А65-21010/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежда"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018

по делу N А65-21010/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 253 785 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Татфондбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 253 785 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежда" возвращена на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежда" возвращена на указанное решение в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном разбирательстве, судебное заседание проведено без участия общества с ограниченной ответственностью "Надежда".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Надежда" о времени и месте рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции извещено надлежащим образом.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 422544, г. Зеленодольск, ул. Рогачева, д.10, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения" (л.д. 65).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Также решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет 10.08.2018.

Таким образом, судом первой инстанции предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества с ограниченной ответственностью "Надежда", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" по делу N А65-21010/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин