Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф06-46232/19 по делу N А57-22862/2018

г. Казань

17 апреля 2019 г.

Дело N А57-22862/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филипповой Татьяны Ивановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 (судья Фугарова Н.С.)

по делу N А57-22862/2018

по исковому заявлению Филиппова Анатолия Ивановича, Филипповой Нины Сергеевны, Филиппова Юрия Анатольевича к ИП Главе КФХ Филиппову Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 306644019200037, ИНН 643000028797) о восстановлении корпоративного контроля,

при участии третьего лица: Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.И., Филиппова Н.С., Филиппов Ю.А. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Филиппову В.А. о восстановлении корпоративного контроля Филиппова А.И., Филипповой Н.С., Филиппова Ю.А. и считать их членами Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ИП Филиппов В.А., с 2006 года по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Филиппова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не была проверена судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 по делу N А57-22862/2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - Филипповой Т.И., на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 по делу N А57-22862/2018.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2019 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А57-22862/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Филипповой Т.И. по существу.

Таким образом, решение от 29.11.2018 не было предметом рассмотрения в апелляционном суде.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 29.11.2018 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, производство по кассационной жалобе Филипповой Т.И. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 по делу N А57-22862/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченная заявителем согласно квитанции от 05.03.2019 (операция N 6682796) в сумме 3000,00 руб., подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Филипповой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 по делу N А57-22862/2018 прекратить.

Возвратить Филипповой Татьяне Ивановне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную квитанцией от 05.03.2019 (операция N 6682796).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова