Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф06-47345/19 по делу N А65-40986/2018

г. Казань

23 апреля 2019 г.

Дело N А65-40986/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Панина Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 (судья Хамидуллина Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий Корнилов А.Б., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-40986/2018

по заявлению Панина Андрея Николаевича к Центральному Банку Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Отделение - Национальный банк по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Панин Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А65-40986/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 21.02.2019 истек 21.03.2019.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты заявителем подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.04.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Паниным Андреем Николаевичем не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Панина Андрея Николаевича подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Разделом 2 параграфа 1 Порядка подачи документов предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Панина Андрея Николаевича от 05.04.2019 (б/н) по делу N А65-40986/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина