Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф06-45717/19 по делу N А55-17742/2018

г. Казань

23 апреля 2019 г.

Дело N А55-17742/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-17742/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС" (ОГРН 1046301256253, ИНН 6325034420) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению городского округа Тольятти "Школа N 81" (ОГРН 1036301010041, ИНН 6321048397) о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по контрактам и убытков,

и по встречному исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа Тольятти "Школа N 81" (ОГРН 1036301010041, ИНН 6321048397) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС" (ОГРН 1046301256253, ИНН 6325034420) о признании контрактов прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС" (далее - ООО "АТЛ ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа Тольятти "Школа N 81" (далее - МБОУ г.о. Тольятти "Школа N 81", ответчик) штрафа за неисполнение обязанностей по контрактам в размере 16 195,12 руб., убытков в виде неполученного дохода в размере 246 084,57 руб.

МБОУ г.о. Тольятти "Школа N 81" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к ООО "АТЛ ПЛЮС" о признании контрактов N 392/81 от 29.12.2016, N 392/81 от 19.12.2016, N 427/81 от 26.01.2017 прекратившими свое действие.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.12.2016 между ООО "АТЛ ПЛЮС" (поставщик) и МБОУ г.о. Тольятти "Школа N 81" (заказчик) заключен контракт N 392/81 на поставку молока и молочной продукции (товар), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку овощей, и фруктов, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Цена договора 199 432 руб.

26.01.2017 между ООО "АТЛ ПЛЮС" (поставщик) и МБОУ г.о. Тольятти "Школа N 81" (заказчик) заключен контракт N 427/81 на поставку овощей и фруктов (товар), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку овощей и фруктов, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Цена договора 357 930 руб.

29.12.2016 между ООО "АТЛ ПЛЮС" (поставщик) и МБОУ "Школа N 81" (заказчик) заключен контракт N 392/81 на поставку рыбы (товар), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку овощей и фруктов, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Цена договора 90 442,80 руб.

Судами установлено, что истец связывает возникновение у него убытков с тем, что им не осуществлена поставка в том объеме, на который рассчитывал в рамках исполнения контрактов.

Контрактами предусмотрена поставка товара Поставщиком на основании заявки Заказчика. При этом оплата осуществляется Заказчиком за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно распоряжению N 6924-р/3 от 05.09.2017 Администрации г.о. Тольятти изменена внутренняя структура МБОУ "Школа N81", закрыто подразделение "Школьная столовая".

Суды верно отметили, что в связи с этим обстоятельством у ответчика пропала необходимость в покупке продуктов питания, МБОУ "Школа N 81" направила ООО "АТЛ ПЛЮС" исх. N 240 от 01.11.2017 предложение о расторжении по соглашению сторон контрактов на поставку продуктов питания.

Поскольку ООО "АТЛ ПЛЮС" не ответило на указанное предложение и не подписало соглашений о расторжении контрактов, ответчик по первоначальному иску обратился в суд с встречным иском о признании контрактов, прекратившими свое действие.

Суды отметили, что в соответствии с пунктом 10.2 Контрактов при невыбранном в полном объеме товаров в соответствии со Спецификацией по 31.12.2017 контракт прекращает свое действие в сроки, установленные п.3.3. Контракта без взаимных претензий Сторон.

Согласно пункту 3.3 контрактов срок действия устанавливается, с момента заключения контракта по 31.03.2018, а в части оплаты - до полного исполнения своих обязательств сторонами по настоящему договору.

Пунктом 10.1 контрактов предусмотрено расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

В решении судом верно отмечено, что таким существенным изменением обстоятельств для школы явилось изменение внутренней структуры МБОУ "Школа N 81", закрытие подразделение "Школьная столовая" на основании распоряжению Администрации г.о. Тольятти.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что требование по встречному иску о признании контрактов утратившими силу не может быть удовлетворено, поскольку срок действия контрактов истек 31.03.2018 (пунктом 3.3 контрактов).

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 15, 59, 421, 451, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А55-17742/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова