Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф06-47385/19 по делу N А12-35622/2018

г. Казань

26 апреля 2019 г.

Дело N А12-35622/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А12-35622/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А12-35622/2018.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 01.03.2019. Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 01.04.2019, что подтверждается штемпелем арбитражного суда. Вместе с тем, заявителем кассационной жалобы одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу второго абзаца пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 по независящим от заявителя кассационной жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до момента истечения процессуального срока на кассационное обжалование. Временное отсутствие юристов в организации не может быть отнесено судом к числу уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 24.03.2019 N 19/юс-698 по делу N А12-35622/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.03.2019 N 6560.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 12.03.2019 N 6560; 2. Справка от 26.04.2019 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

Т.Н. Федорова