г. Казань |
|
30 апреля 2019 г. |
Дело N А65-23912/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралташ"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019
по делу N А65-23912/2018
по иску муниципального унитарного предприятия "Чекмагушевский кирпичный завод", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020201381750, ИНН 0249004370), к обществу с ограниченной ответственностью "УралТаш", г. Альметьевск (ОГРН 1151644000287, ИНН 1644001750), о взыскании 1 266 751 руб. денежных средств, вырученных от реализации предмета залога,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралташ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А65-23912/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралташ" по делу N А65-23912/2018 на 10 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, конверт возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралташ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А65-23912/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф06-47479/19 по делу N А65-23912/2018
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48261/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47479/19
22.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-907/19
28.11.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23912/18