Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф06-47521/19 по делу N А06-5906/2018

г. Казань

30 апреля 2019 г.

Дело N А06-5906/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А06-5906/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича (ОГРНИП 304301517400010, ИНН 301500635601) к индивидуальному предпринимателю Хуадонову Артуру Салатовичу (ОГРНИП 310302417500392, ИНН 300800627783) о взыскании основного долга в сумме 1 416 890 руб. по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 10.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кравцов Николай Анатольевич (далее - ИП Кравцов Н.А., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Хуадонову Артуру Салатовичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в сумме 1 416 890 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 140 000 руб., а также 24 860 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

С учетом указанных норм права решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 могли быть обжалованы в порядке кассационного производства в срок до 18.03.2019 включительно.

Кассационная жалоба подана заявителем 10.04.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Астраханской области, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что полный текст постановления апелляционного суда им был получен после повторного запроса в марта 2019 года, в связи с чем он неверно определил срок на кассационное обжалование принятых судебных актов.

Между тем названная причина не может быть расценена как не зависящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2019 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, на котором была оглашена резолютивная часть постановления, присутствовал представитель истца; полный текст постановления апелляционного суда от 18.01.2019 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 19.01.2019; после вынесения постановления судом апелляционной инстанции истец 01.02.2019 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который выдан судом 05.02.2019.

Таким образом, заявитель доподлинно располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Каких-либо иных причин, не зависящих от заявителя, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой, последним не приведено.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича (б/д, б/н) по делу N А06-5906/2018 заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравцову Николаю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.04.2019 N 505.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 09.04.2019 N 505.

2. Справка от 30.04.2019 на возврат госпошлины.

Судья

И.Н. Смоленский