Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2019 г. N Ф06-46710/19 по делу N А65-18314/2018

г. Казань

15 мая 2019 г.

Дело N А65-18314/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

при участии:

от истца - Тазенкова М.Н., паспорт, представителя Гареева А.М., доверенность от 10.04.2019, представителя Гариповой Г.Р., доверенность от 10.01.2018

от ответчика - представителя Файзуллина Р.В., доверенность от 27.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу N А65-18314/2018

по исковому заявлению Тазенкова Максима Николаевича, г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (ОГРН 1101690070558, ИНН 1658122627) об обязании предоставить документы, о взыскании 50 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тазенков Максим Николаевич (далее - Тазенков М.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (далее- ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер", ответчик, заявитель) об обязании представить на ознакомление истцу документы за период с 01.01.2016 по 31.12.2017:

- приказы о назначении на должность работников,

- протоколы собраний учредителей;

- лицензии;

- приказы о назначении руководителя (контракт, трудовой договор) и главного бухгалтера;

- документы по регистрации недвижимого и движимого имущества;

- годовые отчеты с расшифровкой всех статей баланса: баланс экономического субъекта (ф. N 1 с расшифровкой всех статей баланса), отчет о прибылях и убытках (ф. N 2 с расшифровкой всех статей), отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу, пояснительную записку к годовому балансу;

- акты сверок с поставщиками, покупателями, налоговыми органами;

- главные книги, книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости;

- договоры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с контрагентами;

- договоры займа и документы, подтверждающие выдачу (возврат) займа и получение процентов (неустойки, пеней);

- договоры на получение кредита и документы, подтверждающие получение (выдачу) кредита и уплату процентов (неустойки, штрафов);

- первичные документы и журналы-ордера по учету материальных ценностей и производственных запасов;

- кассовые книги, отчеты кассира, чековые книжки;

- книги выдачи доверенностей, книги регистрации исходящей (входящей) документации;

- выписки по открытым расчетным счетам;

- коллективный договор, положения о премировании, штатное расписание, список работников (с указанием должности), взыскать 50 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 по делу N А65-18314/2018 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" предоставить на ознакомление Тазенкову М.Н. в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу по настоящему делу следующие документы за период с 01.01.2016 по 31.12.2017:

- приказы о назначении на должность работников,

- протоколы собраний учредителей;

- лицензии;

- приказы о назначении руководителя (контракт, трудовой договор) и главного бухгалтера;

- документы по регистрации недвижимого и движимого имущества;

- годовые отчеты с расшифровкой всех статей баланса: баланс экономического субъекта (ф. N 1 с расшифровкой всех статей баланса), отчет о прибылях и убытках (ф. N 2 с расшифровкой всех статей), отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу, пояснительную записку к годовому балансу;

- акты сверок с поставщиками, покупателями, налоговыми органами;

- главные книги, книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости;

- договоры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с контрагентами;

- договоры займа и документы, подтверждающие выдачу (возврат) займа и получение процентов (неустойки, пеней);

- договоры на получение кредита и документы, подтверждающие получение (выдачу) кредита и уплату процентов (неустойки, штрафов);

- первичные документы и журналы-ордера по учету материальных ценностей и производственных запасов;

- кассовые книги, отчеты кассира, чековые книжки;

- книги выдачи доверенностей, книги регистрации исходящей (входящей) документации;

- выписки по открытым расчетным счетам;

- коллективный договор, положения о премировании, штатное расписание, список работников (с указанием должности).

С ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" в пользу Тазенкова М.Н. судом взыскано 25 000 руб. в возмещение судебных расходов, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворений требования о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в силу судебного акта по делу N А65-39248/2017 ввиду отсутствия правовых оснований и доказательств невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до указанного заявителем события, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2018.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" поступили письменные ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства, о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-39248/2017.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом округа отклонено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке статей 158, 286 АПК РФ судом округа отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В порядке статей 143, 144, 147, 286, 311 АПК РФ судом округа отклонено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-39248/2017.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции участниками ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (ИНН 1658122627) являются "T&TTELECOM&TECHNOLOGY TRANSFER LTD" - размер доли 80%, Тазенков Максим Николаевич - размер доли 20%.

Истцом ответчику 19.12.2017, 01.02.2018, 27.04.2018 направлены запросы с требованиями предоставить документы по финансово-хозяйственной деятельности общества.

В связи с неисполнением обществом требований, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражные суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 8 участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у общества обязанности в силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) хранить соответствующие документы, из наличия у участника общества в силу части 1 статьи 167 ГК РФ и части 1 статьи 8 Закона об обществах права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией и из отсутствия доказательств исполнения ответчиком требований истца.

При этом судом первой инстанции приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которым поскольку Закон об обществах не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Согласно части 5 статьи 50 Закона об обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В целях проверки, является ли запрашиваемая информация и документы конфиденциальными, суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить Устав Общества и письменные пояснения относительно информации о наличии в ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" приказа либо иных распорядительных внутренних документов Общества о конфиденциальной информации, о порядке отнесения информации к разряду таковой.

Письменные пояснения ответчиком представлены не были, в судебном заседании 22.01.2019 представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что запрошенные судом документы (приказы либо иные распорядительные внутренние документы Общества о конфиденциальной информации, о порядке отнесения информации к разряду таковой) в обществе отсутствуют.

Уставом общества также не установлена обязанность участника общества перед получением документации общества подписывать договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности).

Судами первой и апелляционной инстанций оценены и отклонены доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на получение информации о деятельности ответчика, так как она относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, поскольку достаточных и однозначных доказательств наличия у истца намерения использовать информацию во вред обществу материалы дела не содержат, и, как указано выше, ответчиком не доказано, что такая информация является коммерческой тайной или отнесена к конфиденциальной.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Судами первой и апелляционной инстанций таких обстоятельств не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А65-18314/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов