Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 11АП-15598/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2019 г. N Ф06-46710/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

29 января 2019 г.

Дело N А65-18314/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.01.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 по делу N А65-18314/2018 (судья Королева Э.А.) по иску Тазенкова Максима Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" об обязании представить документы,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" - Файзуллина Р.В., доверенность от 27.06.2018,

Тезенков Максима Николаевича - паспорт,

от Тезенков Максима Николаевича - Гареева А.М., доверенность от 31.10.2018, Гариповой Г.Р., доверенность от 10.01.2018,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены

установил:

С учетом принятых судом уточнений Тазенков Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" об обязании представить информацию о финансовой деятельности общества в виде копий документов за период с 06 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 исковые требования удовлетворены, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" предоставить на ознакомление Тазенкову Максиму Николаевичу в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу по настоящему делу следующие документы за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года:

- приказы о назначении на должность работников,

- протоколы собраний учредителей;

- лицензии;

- приказы о назначении руководителя (контракт, трудовой договор) и главного бухгалтера;

- документы по регистрации недвижимого и движимого имущества;

- годовые отчеты с расшифровкой всех статей баланса: баланс экономического субъекта (ф. N 1 с расшифровкой всех статей баланса), отчет о прибылях и убытках (ф. N 2 с расшифровкой всех статей), отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу, пояснительную записку к годовому балансу;

- акты сверок с поставщиками, покупателями, налоговыми органами;

- главные книги, книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости;

- договоры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения с контрагентами;

- договоры займа и документы, подтверждающие выдачу (возврат) займа и получение процентов (неустойки, пеней);

- договоры на получение кредита и документы, подтверждающие получение (выдачу) кредита и уплату процентов (неустойки, штрафов);

- первичные документы и журналы-ордера по учету материальных ценностей и производственных запасов;

- кассовые книги, отчеты кассира, чековые книжки;

- книги выдачи доверенностей, книги регистрации исходящей (входящей) документации;

- выписки по открытым расчетным счетам;

- коллективный договор, положения о премировании, штатное расписание, список работников (с указанием должности).

Этим же судебным актом с Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" в пользу Тазенкова Максима Николаевича взыскано 25 000 рублей в возмещение судебных расходов, 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворений требования о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018, в удовлетворении иска отказать. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 30.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" в апелляционной жалобе просило приостановить производство по настоящему делу до вступления в силу судебных актов, которыми закончится рассмотрение дел N А65-5591/2018 и N А65-39248/2017. В судебном заседании 04.12.2018 заявитель уточнил свое ходатайство и просил приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в силу судебного акта по делу N А65-39248/2017. Истец возражал.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия отказала в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований и доказательств невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до указанного заявителем события, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на принятие судебного акта без учета судебной практики, а также на то, что истец является единственным участником иного общества и полученную от ответчика информацию может использовать во вред обществу.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участниками Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (ИНН 1658122627) являются "T&TTELECOM&TECHNOLOGY TRANSFER LTD" - размер доли 80%, Тазенков Максим Николаевич - размер доли 20%.

Истцом ответчику 19 декабря 2017 года, 01 февраля 2018 года, 27 апреля 2018 года направлены запросы с требованиями предоставить документы по финансово-хозяйственной деятельности общества.

В связи с неисполнением обществом требований, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.8 участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у общества обязанности в силу ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон об обществах) хранить соответствующие документы, из наличия у участника общества в силу ч. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Закона об обществах права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией и из отсутствия доказательств исполнения ответчиком требований истца.

При этом судом первой инстанции приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которым поскольку Закон об обществах не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Согласно ч. 5 ст. 50 Закона об обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В целях проверки, является ли запрашиваемая информация и документы конфиденциальными, судебная коллегия предлагала ответчику представить Устав общества и письменные пояснения относительно информации о наличии в Обществе с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" приказа либо иных распорядительных внутренних документов Общества о конфиденциальной информации, о порядке отнесения информации к разряду таковой.

Письменные пояснения ответчиком представлены не были, в судебном заседании 22.01.2019 представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что запрошенные судом документы (приказы либо иные распорядительные внутренние документы Общества о конфиденциальной информации, о порядке отнесения информации к разряду таковой) в обществе отсутствуют.

Уставом общества также не установлена обязанность участника общества перед получением документации общества подписывать договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности).

Судом первой инстанции оценены и правомерно отклонены доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на получение информации о деятельности ответчика, так как она относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, поскольку достаточных и однозначных доказательств наличия у истца намерения использовать информацию во вред обществу материалы дела не содержат, и, как указано выше, ответчиком не доказано, что такая информация является коммерческой тайной или отнесена к конфиденциальной.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы госпошлина относится на заявителя и уплачена им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 по делу N А65-18314/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров