Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2019 г. N Ф06-46389/19 по делу N А12-30400/2018

г. Казань

15 мая 2019 г.

Дело N А12-30400/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Урматской Ю.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Гребенниковой Т.В., доверенность от 29.11.2016,

ответчика - Борисовой А.А., доверенность от 12.11.2018,

третьего лица - Вдовенко Н.В., доверенность от 09.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-30400/2018

по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (ИНН 3415005989, ОГРН 1023405160525) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695) о взыскании задолженности. С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (далее - Отдел МВД РФ по Ленинскому району Волгоградской области, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области", ответчик) о взыскании 31 249,34 руб. в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (далее - ссудодатель) и федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ссудополучатель) заключен договор от 20.12.2016 N 29 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество по адресу: Волгоградская область, город Ленинск, улица Ленина, 202 (2-й этаж) площадью 10,6 кв. м.

Подпунктом 2.2 пункта 2 вышеупомянутого договора стороны определили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ссудополучатель осуществляет временное владение и пользование имуществом, указанным в приложении N 1 к договору, безвозмездно.

При этом в пункте 3.2.14 договора от 30.12.2016 N 29 сторонами оговорено, что в обязанности ссудополучателя входит несение всех расходов по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами, оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя.

Вместе с тем в нарушение условий договора ссудополучателем не заключены договоры с коммунальными службами. О невыполнении обязательств ссудополучателем ссудодателю стало известно после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается актом ревизии от 28.05.2018.

С целью компенсации затрат на коммунальные услуги ссудодатель выставил ссудополучателю расчет для оплаты коммунальных услуг, подтвержденный актом ревизии.

За федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" числится задолженность за период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года в размере 31 249,34 руб.

Отказ ответчика в возмещении расходов послужил основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Суды верно отметили, что из договора безвозмездного пользования следует, что ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальным услугам.

Кроме того, в рамках заключенного с отделом МВД РФ по Ленинскому району Волгоградской области договора от 20.12.2016 N 29 безвозмездного пользования недвижимым имуществом ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" приняло на себя обязательств несения всех расходов по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

Суды установили факт несения истцом коммунальных, эксплуатационных расходов, в котором расположены предоставленные учреждению помещения, и пользования ответчиком, предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами и услугами по содержанию помещений в отсутствие на то правовых оснований и внесения платы за пользование услугами.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик должен осуществлять оплату коммунальных ресурсов за электроэнергию, водоснабжение, тепловую энергию.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года составила 31 249,34 руб.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения договорных обязательств в спорный период.

Отсутствие договора на возмещение затрат, а также отсутствие финансирования на 2016 год на исполнение спорного контракта не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 307, 309, 310, 689, 695, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А12-30400/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова