Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2019 г. N Ф06-47954/19 по делу N А12-25732/2018

г. Казань

17 мая 2019 г.

Дело N А12-25732/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (председательствующий судья Камерилова В.А, судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-25732/2018

по исковому заявлению муниципального автономного учреждения "Парк культуры и отдыха Волжский" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1143435004558, ИНН 3435313741) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" (ОГРН 1162225055233, ИНН 2224178259) о расторжении договора, взыскании 1 221 768 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А12-25732/2018.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи", суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А12-25732/2018 истек 11.04.2019.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему кассационная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" - 12.04.2019.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления от 11.02.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указал на срок и порядок обжалования судебного акта, однако заявитель данным правом не воспользовался.

Суд округа также отмечает, что кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2) доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" от 12.04.2019 (б/н) по делу N А12-25732/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов