Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2019 г. N Ф06-45587/19 по делу N А57-9713/2018

г. Казань

21 мая 2019 г.

Дело N А57-9713/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - Кузнецова А.С., доверенность от 18.03.2019,

ответчика - Тимофеевой Т.О., доверенность от 29.10.2018 N 172,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "Женева Истэблишмент"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2018 (судья Павлова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-9713/2018

по исковому заявлению Компании "Женева Истэблишмент" к Акционерному обществу "ХайдельбергЦемент Волга" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Женева Истэблишмент" (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ХайдельбергЦемент Волга" (далее - ответчик, АО "ХайдельбергЦемент Волга", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ХайдельбергЦемент Волга", оформленного протоколом от 05.02.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

АО "ХайдельбергЦемент Волга" в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

В суд кассационной инстанции 14.05.2019 от компании поступили письменные дополнения к кассационной жалобе.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, 25.04.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров АО "ХайдельбергЦемент Волга" с повесткой:

1. Приведение устава общества в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Внесение в устав общества положения об объявленных акциях.

3. Увеличение уставного капитала общества посредством закрытой подписки.

4. Утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.

По итогам голосования 25.04.2017 было принято следующее решение: "Увеличить размер уставного капитала общества на 150 000 000 руб., до суммы 153 112 500 руб., путем дополнительного размещения обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 5 000 000 штук, номинальной стоимостью 30 руб. каждая на следующих условиях:

A) Способ размещения ценных бумаг: закрытая подписка.

Б) Круг потенциальных приобретателей акций: гражданин Германии Виктор Шмидт (Viktor Schmidt), 05.03.1960 года рождения, заграничный паспорт C5V9VJKKL, выдан 19.02.2014, и акционеры, осуществляющие преимущественное право приобретения акций.

B) Цена размещения ценных бумаг: 30 руб. за одну акцию.

Г) Цена размещения акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения: 30 руб. за одну акцию.

Д) Форма оплаты размещения ценных бумаг: денежные средства. Оплата акций осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Е) Иные условия размещения акций определяются "Решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг".

Решения, принятые не вышеуказанном собрании, компанией не обжаловались.

02 февраля 2018 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "ХайдельбергЦемент Волга", на котором были рассмотрены вопросы:

1. Внесение в устав общества положения об объявленных акциях.

2. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций путем посредством закрытой подписки.

3. Утверждение решения о дополнительном выпуске ценных бумаг.

По итогам собрания принято решение увеличить размер уставного капитала общества на 150 000 000 руб., до суммы 303 112 500 руб., путем дополнительного размещения обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 5 000 000 штук, номинальной стоимостью 30 руб.

По итогам голосования 02.02.2018 было принято следующее решение "Увеличить размер уставного капитала общества на 150 000 000 руб., до суммы 303 112 500 руб., путем дополнительного размещения обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 5 000 000 штук, номинальной стоимостью 30 руб. каждая на следующих условиях:

A) Способ размещения ценных бумаг: закрытая подписка.

Б) Круг потенциальных приобретателей акций: Шмидт Александр Викторович, 21.11.1988 года рождения, паспорт РФ 63 11 712712, выдан 27.01.2012 Отделением УФМС России по Саратовской области в Волжском районе города Саратова, ИНН 645392387460.

B) Цена размещения ценных бумаг: 30 руб. за одну акцию.

Г) Цена размещения акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения: 30 руб. за одну акцию.

Д) Форма оплаты размещения ценных бумаг: денежные средства. Оплата акций осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Е) Иные условия размещения акций определяются "Решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг".

О принятых на внеочередном собрании решениях компании стало известно в результате неоднократных запросов в адрес общества. Протокол внеочередного общего собрания АО "ХайдельбергЦемент Волга" от 05.02.2018 направлен в адрес компании 28.03.2018 (получен представителем 02.04.2018), что не оспаривается сторонами.

Полагая, что оспариваемые решения направлены не на привлечение существенных инвестиций для развития общества, а на уменьшение объема корпоративных прав миноритарных акционеров, уменьшение размера дивидендов, компания обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава общества, разъяснениями, данными в пунктах 108-109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые решения общества были приняты в рамках компетенции общего собрания, при наличии кворума для проведения общего собрания и принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня собрания, с соблюдением требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, голосование истца не могло повлиять на результаты принятых на данном собрании решений, нарушение прав и законных интересов акционера в результате их принятия не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств судами учтено, что истец имел преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих ему ценных бумаг, обладал соответствующей информацией. Условия приобретения акций для всех акционеров были одинаковыми, однако истец не воспользовался предоставленным ему правом на приобретение дополнительных ценных бумаг.

Истцом не доказан факт причинения ему принятыми на внеочередном собрании акционеров АО "ХайдельбергЦемент Волга" решениями убытков; права компании на получение дивидендов в установленном порядке не были ограничены.

Доводы компании об отсутствии необходимости в привлечении денежных средств для развития АО "ХайдельбергЦемент Волга" ввиду его прибыльности, отклонены судами, поскольку таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как установлено судами, чистая прибыль АО "ХайдельбергЦемент Волга" была направлена на создание резервного фонда, обязательного в силу статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и на погашение убытков прошлых лет.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Возражения компании о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.

Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А57-9713/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова М.З. Желаева