Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2019 г. N Ф06-42565/18 по делу N А12-31069/2018

г. Казань

21 мая 2019 г.

Дело N А12-31069/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А. (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Плотникова Д.О.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Глазуновой Татьяны Геннадьевны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Хайруллина Ф.В., судьи Ананьев Р.В., Фатхутдинова А.Ф.)

по делу N А12-31069/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Гусейнова Закира Солтана Оглы (ИНН 342200043993 ОГРНИП 309345925400081) к администрации Дзержинского района Волгограда (ИНН 3443900373 ОГРН 1023402975012) о признании незаконным распоряжения главы администрации Дзержинского района Волгограда от 31.08.2018 N 285-18-р "О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов"

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глазунова Татьяна Геннадьевна (далее - ИП Глазунова Т.Г.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2019 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22.04.2019 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Поволжского округа от ИП Глазуновой Т.Г. поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи необходимостью выяснения адреса истца - ИП Гусейнова З.С. и направления ему копии жалобы.

Указанное обстоятельство явилось основанием для установления нового срока оставления жалобы без движения до 13.05.2019.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019 о продлении срока оставления жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением 24.04.2019 по адресу, указанному заявителем: г. Волгоград, ул. Высокая, 18А-495 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 24.04.2019.

Копия указанного определения вручена адресату 30.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

В срок до 13.05.2019 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, достаточный срок для оставления жалобы без движения, продление указанного срока, в связи с ходатайством заявителя, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения и продления срока оставления жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено, суд признает, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Текст жалобы не возвращается заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Глазуновой Татьяны Геннадьевны от 19.03.2019, б/н на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу N А12-31069/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.А. Кормаков