Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2019 г. N Ф06-46647/19 по делу N А12-17140/2007

г. Казань

21 мая 2019 г.

Дело N А12-17140/2007

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Мамонтова А.И., доверенность от 04.02.2019 N 383,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2008

по делу N А12-17140/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Твой дом-Средняя Ахтуба" к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании 3 245 167 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Твой дом-Средняя Ахтуба" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 3 245 167 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2008 утверждено мировое соглашение.

В Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в соответствии с которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 АПК РФ).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, пришел к выводу о том, что из обжалуемого судебного акта не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя, равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2008 по делу N А12-17140/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин