Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2019 г. N Ф06-46041/19 по делу N А55-10474/2018

г. Казань

27 мая 2019 г.

Дело N А55-10474/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АК Строй"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018

по делу N А55-10474/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Альянс", г. Самара (ИНН 6377016573, ОГРН 1146377000186) к обществу с ограниченной ответственностью "АК Строй", Калининградская область, п. Прибрежное (ИНН 3917043787, ОГРН 1163926057943) о взыскании 529 315 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 была оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 19.04.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что определение от 20.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем кассационной жалобы не было получено, суд округа определением от 22.04.2019 счел возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 23.05.2019.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 АПК РФ определение суда от 22.04.2019 направлялось заявителю по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе, однако почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы Общества на срок до 23.05.2019 размещена на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2019.

Таким образом, в данной ситуации заявитель несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку к указанной в определении Арбитражного суда Поволжского округа дате (23.05.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК Строй" от 27.02.2019 (б/н) по делу N А55-10474/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Р. Нагимуллин