Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2019 г. N Ф06-47364/19 по делу N А65-28849/2018

г. Казань

30 мая 2019 г.

Дело N А65-28849/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019

по делу N А65-28849/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" (далее - ООО "ЛК Газинвестгрупп", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец", ответчик) о взыскании страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 91 643 руб. суммы страхового возмещения, 26 000 руб. расходов на оценку, неустойку за период с 11.09.2018 по 17.12.2018 в размере 4 824,66 руб. начислена неустойка в размере двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения (7,25%) за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 120 000 руб., начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, 4 529 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, истец просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права - непривлечением ООО "СГ "Компаньон" к участию в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельство, свидетельствующие о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к рассмотрению дела не было привлечено ООО "СГ "Компаньон".

Вместе с тем, судебными инстанциями было установлено, что страховой случай произошел 19.08.2014, а лицензия у ООО "СГ "Компаньон" отозвана 16.07.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015 по делу N А55- 16267/2015 ООО "СГ "Компаньон" признано несостоятельным банкротом.

Из самого текста обжалуемых судебных актов не усматривается, что они вынесены о правах и обязанностях ООО "СГ "Компаньон".

В кассационной жалобе также не указано обстоятельств, каким образом принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции затрагиваются права и обязанности ООО "СГ "Компаньон".

Таким образом, поскольку судом кассационной инстанции не установлены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А65-28849/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин