Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2019 г. N Ф06-48776/19 по делу N А55-30184/2018

г. Казань

31 мая 2019 г.

Дело N А55-30184/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Толмачева Александра Николаевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 (судья Назырова Н.Б.) о принятии апелляционной жалобы к производству

по делу N А55-30184/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толмачева Александра Николаевича (ОГРН 308613429000013, ИНН 613400490742) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1" (ОГРН 1116376002060, ИНН 6376021732) о взыскании,

при участии третьего лица: Радякин Юрий Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Толмачев А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А55-30184/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено следующее.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций установлен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из системного толкования положений частей 1, 2 статьи 188, части 1 статьи 273, статьей 259, 261, части 1 статьи 290 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству, в том числе с восстановлением срока подачи апелляционной жалобы, обжалованию не подлежит, при этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные законом предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

По смыслу вышеназванной нормы мотивы и основания восстановления судом пропущенного срока не могут быть предметом обжалования.

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при получении кассационной жалобы на определение, возможность обжалования которых не предусмотрена АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Толмачева А.Н. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Толмачева Александра Николаевича от 22.04.2019 (б/н) по делу N А55-30184/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5-ти л.

Судья

Р.А. Вильданов