Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2019 г. N Ф06-47436/19 по делу N А72-14829/2016

г. Казань

04 июня 2019 г.

Дело N А72-14829/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондруцкого Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 (судья Бессмертная О.А.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по делу N А72-14829/2016

по заявлению конкурсного управляющего должником к Кондруцкому А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Региональный коммерческий банк", ИНН 7302000916,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 акционерное общество "Региональный коммерческий банк" (далее - АО "РКБ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 признано недействительной сделкой заключенное между АО "РКБ" и Кондруцким Алексеем Владимировичем дополнительное соглашение от 16.09.2016 к договору поручительства N 22/2016-П3 от 21.03.2016.

Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства Кондруцкого А.В. по договору поручительства N 22/2016- П3 от 21.03.2016.

Признано недействительной сделкой заключенное между АО "РКБ" и Кондруцким А.В. дополнительное соглашение от 16.09.2016 к договору поручительства N 75/2016-П от 22.06.2015.

Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства Кондруцкого А.В. по договору поручительства N 75/2015- П от 22.06.2015.

Кондруцкий А.В. обжаловал определение суда от 15.01.2019 в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 апелляционная жалобы Кондруцкого А.В. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 отменено. Обособленный спор направлен в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Кондруцкого А.В. к производству.

Кондруцкий А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, с учетом того, что постановлением суда округа от 20.05.2019 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменено.

При таких обстоятельствах у Кондруцкого А.В. не имеется правовых оснований для кассационного обжалования определения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Кондруцкого Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 по делу N А72-14829/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Э.Г. Баширов А.А. Минеева