Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2019 г. N Ф06-48968/19 по делу N А65-28989/2018

г. Казань

05 июня 2019 г.

Дело N А65-28989/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Миннеханова Айдара Салимзяновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 (судья Галеева Ю.Н.)

по делу N А65-28989/2018

по исковому заявлению Министерства экономики республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Миннеханову Айдару Салимзяновичу (ОГРНИП 314167509000012, ИНН 162611600207) о взыскании субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Миннеханову А.С. о взыскании 666 388 руб. субсидии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Глава КФХ Миннеханов А.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы Главы КФХ Миннеханова А.С., суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 было обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Главы КФХ Миннеханова А.С. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2019 оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 по делу N А65-28989/2018 истек 29.04.2019 (с учетом того, что 28.04.2019 является выходным днем).

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 подана заявителем 22.05.2019, о чем свидетельствуют входящий штамп суда первой инстанции N 1577, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Главой КФХ Миннехановым А.С. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа также отмечает, что Глава КФХ Миннеханов А.С. обращался с апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт, которая была рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции по существу, и присутствовал в судебном заседании апелляционного суда при оглашении резолютивной части постановления от 28.02.2019.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы было известно о начавшемся судебном процессе и вынесенных по делу судебных актах.

Срок и порядок обжалования судебных актов был разъяснен судами первой и апелляционной инстанций в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Главы КФХ Миннеханова А.С. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Миннеханова Айдара Салимзяновича от 22.05.2019 (б/н) по делу N А65-28989/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Миннеханову Айдару Салимзяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 22.05.2019 (операция N 688).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти л., в том числе чек-ордер от 22.05.2019 N 688

2. Справка от 05.06.2019 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов