Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2019 г. N Ф06-48637/19 по делу N А06-10221/2018

г. Казань

06 июня 2019 г.

Дело N А06-10221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдулкеримовой Заримы Пирмагомедовны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 (судья Соколова А.М.)

по делу N А06-10221/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион" к индивидуальному предпринимателю Абдулкеримовой Зариме Пирмагомедовне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 159 руб. и выселении из нежилого помещения-павильона общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Бэра, 45 а

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альбион" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абдулкеримовой Зариме Пирмагомедовне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 159 руб. и выселении из нежилого помещения-павильона общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Бэра, 45 а.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Абдулкеримовой Заримы Пирмагомедовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" взыскана задолженность по арендной плате в размере 119 159 руб. Суд обязал предпринимателя Абдулкеримову Зариму Пирмагомедовну в 10-дневный срок с момента вступления решения по делу N А06-10221/2018 в законную силу освободить и передать по акту приема- передачи обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" павильон общей площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Бэра, 45 а.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Абдулкеримовой Заримы Пирмагомедовны возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Статьей 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель, обратившись 19.03.2019 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 11.12.2018, пропустил установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117, 121, 123, 124, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Астраханской области направил копию определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 09.10.2018 (л.д. 43), копию определения о назначении судебного разбирательства от 01.11.2018 (л.д. 49) ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц от 09.10.2018: 414018, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Артезианская д.42 с почтовыми идентификаторами: N 41402527142244, N 41402527236233.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Альбион" в адрес индивидуального предпринимателя Абдулкеримовой Заримы Пирмагомедовны была направлена копия искового заявления заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414018, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Артезианская д.42 и получена 12.10.2018, что подтверждается почтовой квитанцией (том 1, лист дела 6) с почтовым идентификатором N 41400003110169 и отчётом с официального сайта органа почтовой связи.

Кроме того, определения, как и решение суда, своевременно были размещены на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копии судебных актов, направленных по указанному адресу с почтовыми идентификаторами N 41402527142244, N 41402527236233, возвращены в адрес суда с отметкой органов почтовой связи "истечение срока хранения".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее по тексту - Правила N 234).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное".

В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не установил допущения органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при доставке почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика и признал, что ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем не усмотрел наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы соответствует требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А06-10221/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский