Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2019 г. N Ф06-48348/19 по делу N А65-20232/2018

г. Казань

27 мая 2019 г.

Дело N А65-20232/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-5+"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019

по делу N А65-20232/2018

по исковому заявлению Яшина Вадима Николаевича, г. Альметьевск, к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5+" (ОГРН 1131644002522, ИНН 1644069243) о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5+" (далее - ООО "СУ-5+", общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 412 380 руб., процентов в размере 30 446,37 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (правило последовательного обжалования судебных актов).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, апелляционный суд также не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-5+" от 08.05.2019 N 2019-118/79 по делу N А65-20232/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 08.05.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: . Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 60 л., в том числе чек-ордер от 08.05.2019.

Судья

И.А. Хакимов