Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-11327/19

г. Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А65-20232/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СУ-5+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года, принятое по делу N А65-20232/2018, судья Королева Э.А.,

по иску Яшина Вадима Николаевича, Республика Татарстан, город Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5+" (ОГРН 1131644002522, ИНН 1644069243), Республика Татарстан, город Альметьевск,

о взыскании 159 000 руб. действительной стоимости доли, 20 262 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, город Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-5+" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года, принятое по делу N А65-20232/2018, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года срок подачи апелляционной жалоб восстановлен, жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 04 июля 2019 года заявитель представил в суд почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем, документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы представлено не было.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 09 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 сентября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определения от 04 июля 2019 года и от 06 августа 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От Общества с ограниченной ответственностью "СУ-5+" 30 августа 2019 года в суд было направлено заявление с приложением оригинал почтового уведомления о вручении корреспонденции Яшину В.Н., вместе с тем, документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы представлено не было.

Соответственно, в установленный судом срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СУ-5+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года, принятое по делу N А65-20232/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5+" в лице Кутлубаева Мухарама Султангареевича 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек - ордеру от 17 июня 2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

Е.А. Терентьев