Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2019 г. N Ф06-49174/19 по делу N А57-8808/2017

г. Казань

11 июня 2019 г.

Дело N А57-8808/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богдановой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Киндяшкова Андрея Сергеевича (г. Энгельс, Саратовская область)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пузина Е.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-8808/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Приволжское" Федоровой Алины Анатольевны о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, ответчики: Слободяников Геннадий Анатольевич, Слободяникова Татьяна Александровна, Киндяшков Андрей Сергеевич, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о признании общества с ограниченно ответственностью "Приволжское" несостоятельным (банкротом), третьи лица: Фоменко Татьяна Васильевна, Киндяшкова Екатерина Геннадьевна,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Приволжское" Федоровой А.А. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части. Признаны недействительными взаимосвязанные сделки по отчуждению недвижимого имущества должника - земельный участок, общей площадью 1873 кв. м, кадастровый или условный номер 64:50:032031:55, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул.Мясокомбинат, уч.27; нежилое здание, общей площадью 856,5 кв. м, кадастровый или условный номер 64-64-47/058/2005-230, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул.Мясокомбинат, д. N 27; нежилое здание, общей площадью 167,5 кв. м, кадастровый или условный номер 64-64-47/058/2005-231, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, Мясокомбинат, д. N 27; нежилое здание, общей площадью 82,9 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул. Мясокомбинат, д. N 27, от ООО "Приволжское" к Слободяникову Геннадию Анатольевичу посредством договора купли-продажи от 31.08.2011, от Слободяникова Геннадия Анатольевича к Слободяниковой Татьяне Александровне, посредством брачного договора от 11.11.2016, от Слободяниковой Татьяны Александровны к Киндяшкову Андрею Сергеевичу, посредством договора купли-продажи от 05.05.2017. Применены последствия недействительности взаимосвязанных сделок. Суд обязал Киндяшкова Андрея Сергеевича возвратить в конкурсную массу ООО "Приволжское" недвижимое имущество, полученное по недействительной сделке, а именно: земельный участок, общей площадью 1873 кв. м, кадастровый или условный номер 64:50:032031:55, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул.Мясокомбинат, уч.27; нежилое здание, общей площадью 856,5 кв. м, кадастровый или условный номер 64-64-47/058/2005-230, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул.Мясокомбинат, д. N 27; нежилое здание, общей площадью 167,5 кв. м, кадастровый или условный номер 64-64-47/058/2005-231, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, Мясокомбинат, д. N 27; нежилое здание, общей площадью 82,9 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-2, ул. Мясокомбинат, д. N 27; восстановлена задолженность ООО "Приволжское" (Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, ОГРН 1036404907186, ИНН 6449967595) перед Слободяниковым Геннадием Анатольевичем в размере 520 000 руб. В остальной части заявления отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018, отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, Киндяшков Андрей Сергеевич 18.04.2019 обратился с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, направив ее по почте.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 08.04.2019.

Порядок и срок обжалования определения суда первой инстанции (в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение) разъяснены в обжалованном постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019.

Вместе с тем кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем только 18.04.2019, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Киндяшкова Андрея Сергеевича по делу N А57-8808/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба, конверт.

Судья

А.А. Минеева