Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2019 г. N Ф06-47543/19 по делу N А12-12081/2018

г. Казань

14 июня 2019 г.

Дело N А12-12081/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019

по делу N А12-12081/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д. 31, помещение 2, ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - истец, ООО "РСА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик, АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., суммы почтовых расходов по отправке заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 (мотивированное решение изготовлено 22.03.2019) исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции от 13.06.2018 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением апелляционного суда, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

С учетом указанной нормы обжалуемое ответчиком решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 13.06.2018, могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 04.07.2018 включительно.

Между тем апелляционная жалоба АО "Группа Ренессанс Страхование" подана в Арбитражный суд Волгоградской области 20.03.2019, о чём свидетельствует отчёт электронной системы подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства, а также решение суда обществу не поступали.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу частей 1, 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Факт направления в адрес ответчика определения суда от 13.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и его получения подтверждается имеющимися в материалах дела распечаткой с сайта Почты России об отслеживании движения заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N 40097121387569 (т.1 л.д.6), а также отчётом Арбитражного суда Волгоградской области о почтовых отправлениях (т.1 л.д.119), содержащие сведения об отправителе и получателе заказной почтовой корреспонденции с отметкой о вручении адресату 23.04.2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 также отправлено ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором N 40097124034736 (т.1 л.д.95, 119), которое получено последним 20.06.2018.

Кроме того, судебные акты по настоящему делу были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу, что АО "Группа Ренессанс Страхование" извещено надлежащим образом судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, а потому могло и должно было самостоятельно принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению судебных актов по настоящему делу, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обжалованное определение соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А12-12081/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин