Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2019 г. N Ф06-47398/19 по делу N А55-20943/2018

г. Казань

14 июня 2019 г.

Дело N А55-20943/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-20943/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (ОГРН 1146312008853, ИНН 6312143414) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - АО "СУТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (далее - ООО "Жилуниверсал", ответчик) о взыскании задолженности за май 2018 года по договору теплоснабжения от 01.06.2015 N 148-юр в размере 2 090 740 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Жилуниверсал" в пользу АО "СУТЭК" взыскана задолженность за май 2018 года по договору теплоснабжения от 01.06.2015 N 148-юр в размере 2 090 740 руб. 80 коп., а также 33 454 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Жилуниверсал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неполном установлении судами фактических обстоятельств дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы указывает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истец не осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии, так как в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2018 N 29 утратил статус единой теплоснабжающей организации, более того, с 19.12.2017 владельцем источника тепловой энергии являлось иное лицо - АО "Газпром теплоэнерго Тольятти".

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилуниверсал" (абонент) 01.06.2015 заключен договор теплоснабжения N 148-юр, по условиям пункта 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в отопительный период жилого фонда от котельной 500 квартала и тепловую энергию на ГВС в течение года на жилые дома: ул.Воеводина, д.18а, д.63/65, ул.Металлургическая,д.84, д.86, ул.Товарная, д.17, д.17а, д.17б; тепловую энергию на отопление в отопительный период жилого фонда от котельной 18/1, тепловую энергию на отопление в отопительный период жилого фонда от котельной Аэропорт-2; а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора абонент обязан обеспечить полную и своевременную оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.07.2015 учет количества подаваемой абоненту тепловой энергии производится на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности или на сетях абонента.

При отсутствии приборов учета расчет количества подаваемой абоненту тепловой энергии производится в соответствии с установленными действующим законодательством Российской Федерации нормативами потребления тепловой энергии и показаний индивидуальных приборов учета по ГВС, установленных в жилых помещениях потребителей тепловой энергии.

Расчет отпущенной тепловой энергии, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется на объектах абонента в соответствии с предоставляемыми абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сведениями (справками) о начислении платы потребителям, в том числе осуществленном агентом абонента (ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр").

Энергоснабжающая организация осуществляет перерасчет платы по договору в случае предоставления абонентом письменного заявления потребителей и документов, предусмотренных пунктами 91, 92, 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила N354), предоставленных абоненту потребителем в срок не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, и отраженных в сводах перерасчетов, осуществляемых агентом абонента (ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр") за текущий месяц, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.6. договора в редакции протокола согласования разногласий от 15.07.2015 определено, что оплата производится абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной энергоснабжающей организацией счет-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Жилуниверсал" обязательств по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии в мае 2018 года по договору на теплоснабжение от 01.06.2015N 148-юр, и наличие задолженности в размере 2 090 740 руб. 80 коп., АО "СУТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

При этом начисление платы за оказанные услуги было произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "СУТЭК". Количество поставленной тепловой энергии определено АО "СУТЭК" в соответствии с данными справок муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 11, 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 7 раздела II Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", и установив факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику в отсутствие доказательств внесения последним платы, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о невозможности взыскания с ответчика в пользу истца спорной задолженности ввиду утраты последним статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения и отсутствии у истца на каком-либо законом праве источника тепловой энергии являлись предметом рассмотрения и оценки судов.

Так, утрата статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения не лишает Общество статуса теплоснабжающей организации и возможности оказания услуг по предоставлению тепловой энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения, поскольку статус единой теплоснабжающей организации отличается от статуса теплоснабжающей организации.

Как видно из материалов дела, между АО "СУТЭК (арендатор) и Департаментом городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (арендодатель) заключен договор аренды муниципального имущества от 20.05.2008 N 1-А/08/243-юр, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду источники тепловой энергии и тепловые сети в системе теплоснабжения городского округа Самара, необходимые для производства и обеспечения потребителей коммунальными ресурсами, а именно тепловой энергией на отопление и горячим водоснабжением.

Тепловые сети в системе теплоснабжения г.о. Самара, находящие в аренде у АО "СУТЭК" на основании договора аренды, кроме прочих объектов, подключены к домам, находящимся в управлении у ответчика.

15 декабря 2017 года между АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (теплоснабжающая организация) и АО "СУТЭК" (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение N 5/17/323/2017, действовавший по 31.05.2018, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, ГВС (компонент тепловая энергия), ГВС (компонент холодная вода), а абонент обязуется принять и оплатить поставленные коммунальные ресурсы.

В Приложении N 4 к данному договору стороны согласовали реестр потребителей, среди которых значатся объекты ООО "Жилуниверсал", для поставки которым АО "СУТЭК" и приобретал у АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" коммунальные ресурсы.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период обосновано признан подтвержденным, не был опровергнут надлежащими доказательствами, как следствие - спорное взыскание является законным и обоснованным.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А55-20943/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева