Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 11АП-20218/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2019 г. N Ф06-47398/19 настоящее постановление оставлено без изменения

гор. Самара

14 февраля 2019 г.

Дело N А55-20943/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2019 года.

В полном объеме постановления изготовлено 14 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-20943/2018 (судья Шаруева Н.В.)

по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (ОГРН 1146312008853)

о взыскании 2 090 740 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 2 090 740 руб. 80 коп. - задолженности по договору на теплоснабжение от 01 июня 2015 года N 148-юр за май 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженность по договору N 148-юр от 01 июня 2015 года за май 2018 года в размере 2 090 740 руб. 80 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 33 454 руб. 00 коп. Вернул Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 737 руб. 34 коп., уплаченной по платежному поручению N 5283 от 21 июля 2017 года.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.

Определением суда от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 11 января 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 февраля 2019 года на 09 час. 05 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании заключенного договора на теплоснабжение N 148-юр от 01 июня 2015 года оказывало Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" услуги по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление в отопительный период, тепловой энергии на ГВС в течение года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в редакции протокола согласования разногласий от 19 июля 2015 года по договору на теплоснабжение N 148-юр от 01 июня 2015 года, учет количества подаваемой тепловой энергии производиться на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности или на сетях абонента.

При отсутствии приборов учета расчет количества подаваемой абоненту тепловой энергии производится в соответствии с установленными действующим законодательством Российской Федерации нормативами потребления тепловой энергии и показаний индивидуальных приборов учета по ГВС, установленных в жилых помещениях потребителей тепловой энергии.

Расчет отпущенной тепловой энергии, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется на объектах абонента в соответствии с предоставляемыми абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сведениями (справками) о начислении платы потребителям, в осуществленном агентом Абонента (ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр").

Энергоснабжающая организация осуществляет перерасчет платы по договору в случае предоставления Абонентом письменного заявления потребителей и документов, предусмотренных пунктами 91, 92, 93 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2001 года N 354, предоставленных абоненту потребителем в срок не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, и отраженных в сводах перерасчетов, осуществляемых агентом Абонента (ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр") за текущий месяц, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество поставленной тепловой энергии определено АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (МП г.о. Самара "ЕИРЦ").

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в редакции протокола согласования разногласий от 15 июля 2015 года, оплата производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной Энергоснабжающей организацией счет-фактуры.

Истец указывает, что задолженность ООО "Жилуниверсал" перед АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" по договору на теплоснабжение N 148-юр от 01 июня 2015 года за май 2018 года составляет 2 090 740 руб. 80 коп.

На основании пункта 3.1.5. договора ответчик обязан обеспечить полную и своевременную оплату, однако своих обязанностей не исполнил.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "СУТЭК".

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 29 от 24 января 2018 года АО "СУТЭК" утрачен статус единой теплоснабжающей организации. Также суд не учел, что, поскольку с 19 декабря 2017 года не является арендатором источника тепловой энергии (котельной) расположенной по адресу: гор. Самара, ул. Воеводина, 65А, то есть не является собственником или нанимателем источника тепловой энергии с 19 декабря 2017 года, кроме того не является и единой теплоснабжающей организацией с января 2018 года, следовательно с 19 декабря 2018 года АО "СУТЭК" продажу тепловой энергии осуществлять не может.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в связи с утратой статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 28 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла положений, содержащихся в части 28 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года теплоснабжающая организация может быть признана единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления.

Критерии определения единой теплоснабжающей организации указаны в пункте 7 раздела II Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

К данным критериям относятся:

- владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой | энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и (или) тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации;

- размер собственного капитала; способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

При наличии, указанных в Правилах критериев, теплоснабжающая организация может получить статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения.

При отсутствии указанных критериев организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии является теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Анализ вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" свидетельствует о том, что статус единой теплоснабжающей организации отличается от статуса теплоснабжающей организации и утрата истцом статуса единой теплоснабжающей организации не лишает его статуса теплоснабжающей организации и возможности оказания услуг по предоставлению тепловой энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения.

Также несостоятельны доводы жалобы относительно того, что, поскольку с 19 декабря 2017 года не является арендатором источника тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: гор. Самара, ул. Воеводина, 65А, то есть не является собственником или нанимателем источника тепловой энергии с 19 декабря 2017 года, кроме того, не является и единой теплоснабжающей организацией с января 2018 года, следовательно, с 19 декабря 2018 года АО "СУТЭК" продажу тепловой энергии осуществлять не может.

Как следует из материалов дела, между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (Арендатор) и Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (Арендодатель) заключен договор аренды муниципального имущества N 1-А/08/243-юр от 20 мая 2008 года, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду источники тепловой энергии и тепловые сети в системе теплоснабжения г.о. Самара, необходимые для производства и обеспечения потребителей коммунальными ресурсами, а именно тепловой энергией на отопление и горячим водоснабжением.

Тепловые сети, в системе теплоснабжения г.о. Самара, находящие в аренде у АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании договора аренды N 1-А/08/243-юр от 20 мая 2008 года, в том числе, подключены к домам, находящимся в управлении у ответчика (стр. 45, 46, строчки NN 1797 - 1810), что последним не оспаривается.

Кроме того, между АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (теплоснабжающая организация) и АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение N 5/17/323/2017 от 15 декабря 2017 года в соответствии с которым теплоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, ГВС (компонент тепловая энергия), ГВС (компонент холодная вода), а абонент обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1.2. перечень объектов абонента, в том числе объект - ООО "Жилуниверсал" (приложение N 4, стр. 15 договора N 5/17/323/2017 от 15 декабря 2017 года), для поставки которым АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" покупает у АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" коммунальные ресурсы указан в приложениях NN 2 - 6 к договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел исковые требования подтвержденными представленными истцом доказательствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года, принятого по делу N А55-20943/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-20943/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев