Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 г. N Ф06-48064/19 по делу N А55-15416/2017

г. Казань

26 июня 2019 г.

Дело N А55-15416/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-15416/2017

по заявлению арбитражного управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Водоконал" о выплате вознаграждения и возмещения расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Финанс" (ИНН 6316104832),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Финанс" (далее - ООО "Зевс-Финанс") принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 в отношении ООО "Зевс-Финанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Леонтьев Андрей Леонидович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 принят отказ ООО "Водоканал" от требований к ООО "Зевс-Финанс", включенных в реестр требований кредиторов в состав кредиторов третьей очереди в сумме 388 671,03 руб. в реестре согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зевс-Финанс" прекращено.

Арбитражный управляющий Леонтьев А.Л. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Водоканал" о выплате вознаграждения и возмещении расходов, в котором просил взыскать с ООО "Водоканал" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы в размере 92 613 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 заявление арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. о взыскании вознаграждения и судебных расходов удовлетворено; с ООО "Водоканал" в пользу арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. взыскано вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения и расходы временного управляющего в размере 92 613 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 12 680 руб. отменено. В указанной части принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 в части оставленной без изменения отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 12 680 руб. в кассационном порядке не обжалуется, в связи с чем в силу части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, арбитражный управляющий Леонтьев А.Л. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Зевс-Финанс" в период с 26.06.2017 по 06.12.2017, соответственно, его вознаграждение составило 68 064,51 руб.

Балансовая стоимость активов должника, определенная по балансу за 2017 год, составляла 384 000 руб.

Также арбитражный управляющий просил взыскать проценты в размере 12 680 руб.

Судами установлено, в ходе проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Леонтьевым А.Л. понесены расходы в размере 11 868,49 руб., что подтверждено кассовыми чеками, счетами, квитанциями и актами сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции определением от 04.05.2018 взыскал с должника - ООО "Зевс-Финанс" в пользу арбитражного управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича сумму в размере 92 613 руб., в том числе 68 064,51 руб. - вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, 12 680 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 11 868,49 руб. - расходы временного управляющего.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Леонтьев А.Л. указал, что 05.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 020592651 от 22.05.2018 на взыскание задолженности в размере 92 613 руб., в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Исполнительный лист серии ФС N 020592651 от 22.05.2018 по делу NА55- 15416/2017 возвращен заявителю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "Водоканал" в пользу арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 68 064,51 руб. и расходов временного управляющего в размере 11 868,49 руб., поскольку судебные расходы и вознаграждение невозможно было взыскать с должника и их должен компенсировать заявитель по делу.

В указанной части определение суда первой инстанции Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения, а в части взыскания с ООО "Водоканал" в пользу арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 12 680 руб. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении указанного требования отказано.

Суд с кассационной инстанции соглашается с выводами судом в обжалуемой части исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь указанными нормами Закона о банкротстве, а также исходя из того, что расходы являются обоснованными и разумными, связанными с проведением процедуры наблюдения в отношении должника и подтвержденными в порядке статьи 65 АПК РФ, пришли к правильному выводу о том, что обязанность по погашению названных расходов возлагается на заявителя по делу о банкротстве в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Довод ООО "Водоканал" о том, что требование арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. может быть удовлетворено за счет средств ООО "Прогресс" (правопреемника ООО "Зевс-Финанс") правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Зевс-Финанс" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Прогресс" 07.09.2019, невозможность установления местонахождения должника, его имущества установлены постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 05.09.2019, то есть до прекращения деятельности должника ООО "Зевс-Финанс".

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом у судов имелись основания для взыскания вознаграждения временного управляющего и его расходов в рамках дела о банкротстве с должника - ООО "ООО "Зевс-Финанс".

Довод ООО "Водоканал" о непривлечении к участию в деле правопреемника должника - ООО "Прогресс" подлежит отклонению, поскольку его права и законные интересы оспариваемым судебным актом не затронуты.

Разрешая настоящий обособленный спор, судебные инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А55-15416/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев