Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 г. N Ф06-47715/19 по делу N А55-9591/2018

г. Казань

26 июня 2019 г.

Дело N А55-9591/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Хаматовой А.Ф. (доверенность от 09.01.2019),

в отсутствие:

истца (заявителя) - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модерн"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019

по делу N А55-9591/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее - ООО "Модерн", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 981 593 руб. 94 коп., в том числе: 865 300 руб. страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате похищения автомобиля Nissan Teana г/н Х268ВВ 750, и 116 293 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2017 по 09.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ВТБ Лизинг" (далее - АО "ВТБ Лизинг", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и АО "ВТБ Лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 27564/04-14 СМР от 24.10.2014, предметом которого является транспортное средство - легковой автомобиль Nissan Teana VIN: Z8NBCAL33ES004971, 2014 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 1 267 079 руб. 56 коп., в том числе НДС.

Датой окончания срока лизинга считается последнее число месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей.

Балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель.

Страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель.

Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами.

Страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является лизингополучатель.

Страхователем по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является лизингодатель.

Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами (пункты 7.1-7.3 договора лизинга).

Пунктом 5.9 договора стороны установили выкупную стоимость предмета лизинга, уплачиваемую лизингополучателем по окончании срока лизинга в сумме 1 000 руб., в том числе НДС.

Между ВТБ Лизинг (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) заключен Генеральный договор страхования транспортных средств от 26.12.2012 N 0010300-0047947/12ТЮ, пунктом 2.2 которого установлено, что посредством настоящего Генерального договора страховщик и страхователь определяют принципы взаимодействия сторон при осуществлении страхования принадлежащих страхователю транспортных средств, которые страхователь передал лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с условиями договора финансовой аренды.

Согласно пункту 2.3 Генерального договора транспортные средства принимаются на страхование на основании устного заявления страхователя путем выдачи страховщиком полисов страхования.

Полис страхования выдается в отношении одного транспортного средства и включает в себя кроме условий и положений, изложенных в Полисе страхования, а также в настоящем договоре, условия и положения, содержащиеся в "Правилах страхования транспортных средств" ООО "СК "Согласие" от 21.09.2012, включая дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 Генерального договора страхование транспортных средств осуществляется на случай наступления событий, предусмотренных следующими рисками: "Ущерб" - п. 4.1.1 договора, "Хищение" - п. 4.1.2 договора, "Дополнительное оборудование" - п. 4.1.3 договора.

При этом, в соответствии с пунктом 4.1.2 Генерального договора под "Хищением" понимается утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой.

В договоре страхования совокупность рисков "Хищение" и "Ущерб" может именоваться "Автокаско".

Во исполнение условий Генерального договора страхование транспортных средств, ответчиком (страховщик) был выдан страхователю (ОАО ВТБ Лизинг) полис серии 009005020 N 20048425/14-ТЮЛ, страхования транспортного средства - автомобиля Nissan Teana VIN: Z8NBCAL33ES004971, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи по рискам: Автокаско и Гражданская ответственность.

Срок действия договора установлен с 0:00 29.10.2014 по 23:59 08.12.2017.

Выгодоприобретателем в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является ОАО "ВТБ Лизинг", в остальных случаях выгодоприобретателем является ООО "Модерн".

В полисе страхования перечислены страховые премии и страховые суммы с расшифровкой за каждый год страхования.

В вышеуказанном Полисе страхования содержится ссылка на то, что он действует в рамках Генерального договора страхования транспортных средств N 0010300-0047947/12 ТЮ, заключенного 26.12.2012 между страхователем (ОАО "ВТБ Лизинг") и страховщиком.

По всем вопросам, не урегулированным указанным Полисом, стороны руководствуются условиями Генерального договора N 0010300-0047947/12 ТЮ от 26.12.2012, Условиями страхования по страховому продукту "Каско" и Правилами страхования, которые являются его неотъемлемой частью.

Из полиса 009005020 N 200484257/14-ТЮЛ также усматривается, что он выдан страхователю на основании заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте данного Полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств от 21.08.2013.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств от 21.08.2013 и пунктом 4.1.2 Генерального договора страхования транспортных средств N 0010300-0047947/12 ТЮ от 26.12.2012 под риском "Хищение" понимается утрата застрахованного транспортного средства результате события, квалифицируемого в соответствии с УК РФ как угон, кража, грабеж или разбой.

Согласно пункту 4.4.3 Генерального договора страхования транспортных средств N 0010300-0047947/12 ТЮ от 26.12.2012 не являются страховыми случаями ни при каких условиях и не подлежат возмещению повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства, если они произошли вследствие хищения или угона застрахованного транспортного средства, совершенные водителем, допущенным к управлению, в том числе сотрудником страхователя, выгодоприобретателя, арендатора, субарендатора, лизингополучателя и т.п., но не являющимся собственником застрахованного транспортного средства.

Согласно пункту 3.4.4 Правил добровольного страхования транспортных средств от 21.08.2013 страховыми случаями, ни при каких условиях, не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в пунктах 3.1.1-3.1.3 Правил страхования.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение 3-х рабочих дней с момента, когда ему стало известно) любым доступным способом сообщить об этом страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре от 04.05.2017 возбуждено уголовное дело N 11701360049010728 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Храмовой Е.Л.

ООО "Модерн" 21.02.2017, не являясь в указанный момент выгодоприобретателем по риску "хищение", обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового события - хищения транспортного средства Nissan Teana г/н Х268ВВ 750, указав заявлении дату происшествия 21.06.2016, место происшествия - г. Москва, дату заявления об угоне - 22.06.2016 в ОВД Д\Ч УВД по ЦАО г. Москва, и 14.02.2017 - ОП N 4 УМВД России по г. Самаре.

Для рассмотрения заявления истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 21.02.2017, ответчик направил в адрес страхователя - АО ВТБ Лизинг письменные запросы от 27.02.2017 и от 19.10.2017, в которых со ссылкой на пункт 10.1.2 Правил страхования простил предоставить страховщику копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (угона) ТС, заверенную подписью должностного лица и печатью органа, производящего расследование.

Постановлением от 03.08.2017 следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу N 11701360049010728 допущен представитель АО "ВТБ Лизинг" - Сапунков С.С.

В указанном постановлении указано на то, что 04.05.2017 в отделе по расследовании преступлений совершенных на территории Октябрьского района, СУ Управления МВД России по г Самаре возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, в связи со следующими обстоятельствами, 18.01.2016, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь у дома 4 по ул. Московское шоссе в Октябрьском районе г. Самара, путем обмана и злоупотребления доверием похитило автомашину БМВ-Драйв гос.номер 451 АХ/163, причинив тем самым ООО ГСП" в лице Храмовой Е.Л. ущерб в особо крупном размере на сумму 1 800 000 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что у Храмовой Е.Л. аналогичным способом также были похищены две автомашины принадлежащие АО ВТБ Лизинг, а именно: Toyota Camry г/н Н 913 ВВ 750 и Nissan Teana рег.знак Х 268 В В 750.

Постановлением от 13.12.2017 следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре предварительное следствие по уголовному делу N 11701360049010728 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с невозможностью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "Модерн" 09.01.2018 подписан акт передачи права собственности на автомобиль Nissan Teana к договору лизинга от 24.10.2014.

Как поясняет ответчик в ходатайстве от 09.10.2018 от Храмовой Е.Л. 10.01.2018 на личном приеме были получены дополнительные документы, что подтверждается заявлением на приобщение документов.

Справка и постановление о возбуждении уголовного дела, а также Постановление о признании потерпевшим АО "ВЭБ Лизинг" были получены истцом 23.01.2018, о чем имеется отметка в акте приема-передачи документов.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Модерн" ответчиком был составлен страховой акт N 76562/17 от 22.02.2018 по событию от 21.06.2016 (дата поступления полного комплекта документов - 23.01.2018), которым в осуществлении страховой выплаты отказано (причина отказа: Отказ по ст. 159, ч. 3 (4,5,6) - мошенничество (угон).

Письмом от 22.02.2018 N 711433-01/УБ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по событию от 21.06.2016 со ссылкой на то, что заявленное ООО "Модерн" событие не является страховым.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования (соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы и срок действия договора.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с частью 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Поскольку из постановления от 04.05.2017 о возбуждении уголовного дела N 11701360049010728 следует, что заявленное событие произошло в результате мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ), что не подпадает под вышеуказанное определение риска "Хищение", суды пришли к обоснованному выводу, что данное событие не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить возмещение.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями установлено, что страхователем не была исполнена обязанность по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая (спустя более 8 месяцев после даты, обозначенной ООО "Модерн" в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового), что привело к отсутствию реальной возможности страховщика установить фактические обстоятельства, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о надлежащем исполнении истцом обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, событие, имеющее признаки страхового наступило 21.06.2016, а в страховую компанию истец обратился только 21.02.2017.

Довод о том, что хищение застрахованного транспортного средства путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в любом случае означает его утрату владельцем и, следовательно, является страховым случаем, предусмотренным договором, основан на неверном толковании условий договора страхования и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Модерн".

В связи с предоставлением ООО "Модерн" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А55-9591/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский