Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2019 г. N Ф06-48978/19 по делу N А12-32424/2017

г. Казань

28 июня 2019 г.

Дело N А12-32424/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глазуновой Татьяны Геннадьевны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-32424/2017

по заявлению Администрации Дзержинского района г. Волгограда о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А12-32424/2017,

по заявлению индивидуальный предприниматель Глазунова Татьяна Геннадьевна о признании незаконным решения администрации Дзержинского района г. Волгограда, выраженное в письме от 26.05.2017 N 01-21-ЖУ1536-17 об отказе ей предоставлении компенсационного места торговли и обязании администрации Дзержинского района г. Волгограда устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Глазуновой Татьяны Геннадьевны (далее - ИП Глазунова Т.Г.) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А12-32424/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 27.06.2019 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ИП Глазуновой Т.Г. по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции.

Получение данного определения Администрацией Волгограда подтверждается почтовым уведомлением N 421000 35 10331 1, врученным 08.06.2019 представителю ИП Глазуновой Т.Г., действующему по доверенности от 15.05.2017.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Определение опубликовано 04.06.2019 10:38:07 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

С учетом изложенного, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 28.06.2019 ИП Глазунова Т.Г. определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнила, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Волгоградской области, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глазуновой Татьяны Геннадьевны от 06.05.2019 (б/н) по делу N А12-32424/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова