Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2019 г. N Ф06-50350/19 по делу N А65-33029/2018

г. Казань

10 июля 2019 г.

Дело N А65-33029/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Засыпкина Т.С., Корнилов А.Б.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-33029/2018

по заявлению Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, город Бугульма Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, с участием третьего лица ИП Усманова Р.П., город Бугульма Республики Татарстан, о признании незаконным решения по делу N 06-50/2018, и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 02.04.2019, срок подачи кассационной жалобы истек 03.06.2019, кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по данному делу прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 21.06.2019.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав в качестве причины пропуска

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, при этом указав, что для поиска судебного акта, получения доступа и ознакомления с судебным актом, изучения судебной практики, подготовки настоящей жалобы необходимо наличие определенного временного периода.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы с приложенными к ней документами не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07.05.2019 N ИП-06/6633 по делу N А65-33029/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Ольховиков