Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2019 г. N Ф06-50680/19 по делу N А12-33515/2018

г. Казань

17 июля 2019 г.

Дело N А12-33515/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вильданова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019 (судья Пантелеева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Борисова Т.С.)

по делу N А12-33515/2018

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис Волгоград" (ОГРН 1043400317509, ИНН 3444113717) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис Волгоград" (далее - ООО "Транзит-Сервис Волгоград", заявитель) о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 391 558 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "Транзит-Сервис Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Транзит-Сервис Волгоград" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что обжалуемое постановление от 16.04.2019 получено заявителем только 22.04.2019.

Рассмотрев заявленные ООО "Транзит-Сервис Волгоград" доводы об уважительном характере пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом вышеприведенных норм срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А12-33515/2018 истек 17.06.2019 (с учетом того, что 16.06.2019 является выходным днем).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции 21.06.2019 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте почтовой корреспонденции, в котором жалоба поступила в суд, то есть с нарушением сроков, установленных для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из материалов дела следует, что заявителю кассационной жалобы было известно о начавшемся судебном процессе и вынесенных по делу судебных актах. Кроме того, ООО "Транзит-Сервис Волгоград" обращалось с апелляционной жалобой на оспариваемое решение суда первой инстанции, которая была рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о получении им обжалуемого постановления апелляционного суда от 16.04.2019 только 22.04.2019 судом округа отклоняются как несостоятельные.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 16.04.2019.

Постановление апелляционного суда от 16.04.2019 согласно отчету о публикации судебного акта размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" - 17.04.2019, то есть в пределах установленного срока (пункт 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков и установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявитель не представил доказательств, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.

Объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, не приведено.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Транзит-Сервис Волгоград" подлежит возвращению заявителю, заявленное одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис Волгоград" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис Волгоград" от 24.06.2019 (б/н) по делу N А12-33515/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова