Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2019 г. N Ф06-50893/19 по делу N А65-11987/2017

г. Казань

29 июля 2019 г.

Дело N А65-11987/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" Шикова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019

по делу N А65-11987/2017

по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении Шакирова Фидаиля Нурахметовича, Шакирова Назипа Закиевича, Хайрутдинова Ильдара Зуфаровича, Смурыгиной Людмилы Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камтехстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 привлечено к участию в деле в качестве соответчика ликвидатор ООО "Дельфин" Шиков Сергей Николаевич.

Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, отложено.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, назначено на 13 часов 15 минут 11.04.2019, по адресу: 420107, г.Казань, ул.Ново-Песочная д.40, зал 3.06.

Шиковым С.Н. определение суда первой инстанции от 12.03.2019 обжаловано в порядке апелляционного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 апелляционная жалоба Шикова С.Н. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Шиков С.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 в части привлечения его в качестве соответчика и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А65-11987/2017 о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она в данной части подлежит принятию судом округа к производству с назначением судебного заседания на 05.08.2019 в 13 часов 40 минут.

Кассационная жалоба в части требования об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 подлежит возврату на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 7 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение суда первой инстанции о привлечении к участию в деле в качестве соответчика не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шикова С.Н. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что требования о проверке законности определения суда первой инстанции и определения апелляционного суда изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 следует считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Шикова Сергея Николаевича в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-11987/201765-11987/2017, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 августа 2019 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Возвратить кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019.

4. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев