Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 11АП-9003/19

г. Самара

29 мая 2019 г.

Дело N А65-11987/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ликвидатора ООО "Дельфин" Шикова С.Н.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле в качестве соответчика ликвидатора ООО "Дельфин" Шикова С.Н. по делу N А65-11987/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камтехстрой", г. Казань, (ОГРН 1131690030560, ИНН 1655268924)

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Дельфин" Шиков С.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 по делу N А65-11987/2017.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, обжалуемое определение не относится к числу определений, препятствующим дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле других ответчиков к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом, ст. 158 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле в качестве соответчика ликвидатора ООО "Дельфин" Шикова С.Н. по делу N А65-11987/2017 не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ликвидатор ООО "Дельфин" Шиков С.Н. не лишен возможности представить суду соответствующие возражения, в случае обжалования судебного акта, вынесенного по существу спора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Дельфин" Шикова С.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле в качестве соответчика ликвидатора ООО "Дельфин" Шикова С.Н. по делу N А65-11987/2017 и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и 7 листах.

Судья

Н.А. Селиверстова