Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-51179/19 по делу N А55-29910/2018

г. Казань

06 августа 2019 г.

Дело N А55-29910/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кондалова Дениса Александровича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-29910/2018

по исковому заявлению Кондалова Дениса Александровича (ИНН 5902022938432) и Полегешко Александра Федоровича (ИНН 632210177758) в лице финансового управляющего Быцая Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ОГРН 1137746138441) и обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс-Холдинг" (ОГРН 1036300995763) о признании недействительным договора поручительства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТК-Альянс",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кондалов Денис Александрович обратился с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана заявителем в срок до 08.07.2019 включительно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Однако согласно информации о документе дела поступившего через электронную систему "Мой Арбитр" кассационная жалоба направлена заявителем 24.07.2019 (15:32), то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 276 указанного Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Кондалов Денис Александрович не заявил и в тексте жалобы не указал.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 06.05.2019 и не заявил ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кондалова Дениса Александровича от 24.07.2019 (б/н) по делу N А55-29910/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева