Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2019 г. N Ф06-51223/19 по делу N А55-2400/2019

г. Казань

05 августа 2019 г.

Дело N А55-2400/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топаз"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019 (судья Шабанов А.Н.)

по делу N А55-2400/2019

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти (ИНН 6320001741) к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН 6324057463) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.04.2016 по 28.02.2017 в сумме 65 354 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в сумме 2 472 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Топаз" не согласившись с вышеназванным судебным актом суда первой инстанции обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 01.04.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Топаз" не обращалось с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции и/или апелляционная жалоба была ему возвращена ввиду пропуска срока и отказа в его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с чем подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз" по делу N А55-2400/2019 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.07.2019 N 110. На возврат государственной пошлины выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Ф.В. Хайруллина