Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-49926/19 по делу N А12-36523/2018

г. Казань

06 августа 2019 г.

Дело N А12-36523/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Никляевой Е.В., доверенность от 09.01.2018,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-36523/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" (ОГРН 1123444004155, ИНН 3444194515) к акционерному обществу "Федеральный научно - производственный центр "Титан - Баррикады" (ОГРН 1103459004362, ИНН 3442110950) о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Федеральный научно - производственный центр "Титан - Баррикады" к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1120187312261020101000714/805/ИГК/2017ВП от 14.08.2017 в размере 971 666,35 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 433 руб.

В свою очередь акционерное общество "Федеральный научнопроизводственный центр "Титан - Баррикады" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору N 1120187312261020101000714/805/ИГК/2017ВП от 14.08.2017 в размере 873 091,37 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 461,83 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ветер Перемен" в пользу АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" взыскана неустойка за период с 06.12.2017 по 20.02.2018 в размере 463 359,64 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 461,83 руб. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В порядке зачета взаимных требований с АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" в пользу ООО "Ветер Перемен" взысканы денежные средства в размере 510 277,88 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 изменено. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" в пользу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" взыскана неустойка за период с 13.10.2017 по 20.02.2018 в размере 810 397,08 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 461,83 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Окончательно в порядке зачета взаимных требований с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" взысканы денежные средства в размере 163 240,44 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 изменено, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность только постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Ветер Перемен" (поставщик) и АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" (покупатель) был заключен договор поставки N 1120187312261020101000714/805/ИГК/2017ВП от 14.08.2017.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, поставщик обязуется поставить покупателю сортовой конструкционный никельсодержащий прокат (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена поставляемой продукции устанавливается сторонами в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставка осуществляется силами поставщика и за его счет на склад покупателя, расположенный по адресу: 400071, г. Волгоград, пр. Ленина, б/н.

Цена поставляемой продукции по договору составляет 14 082 120 руб. с учетом НДС 18% 2 148 120 руб.

АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" произведена частичная оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" был произведен зачет взаимных однородных требований на сумму 971 666,35 руб.

Продукция поставлена поставщиком в полном объеме с просрочкой, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 7.1 Договора, за просрочку поставки продукции поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки после выставления претензии.

В целях досудебного урегулирования спора АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" направило в адрес ООО "Ветер Перемен" претензию от 05.12.2017 с требованием о выплате неустойки и уведомлением о зачете взаимных требований, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет неустойки является математически неверным.

Сторонами факт поставки, объем поставленной продукции, и ее стоимость не оспаривались, что также подтверждается представленными товарными накладными и счетами-фактурами.

Ответчиком АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" не оспаривался размер стоимости поставленного товара за спорный период времени в размере 971 666,35 руб.

Доводы АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" о состоявшемся зачете взаимных требований, правомерно отклонены, поскольку из представленных документов следует, что 20.12.2017 АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" в адрес ООО "Ветер Перемен" была направлена претензия о зачете взаимных требований.

Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих о согласии ООО "Ветер Перемен" с требованиями АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" о зачете взаимных требований по договору поставки, АО "ФНПЦ "Титан Баррикады", не представлено.

Согласно п.1.3 Договора, основанием для заключения договора является контракт, заключенный между АО "Корпорация МИТ" и АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады", оформленный на основании государственного контракта между Министерством обороны РФ и АО "Корпорация МИТ".

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что из представленных платежных поручений усматривается, что АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" производило оплату стоимости продукции по отдельному счету, открытому в Филиале Банка ВТБ в г. Ростове-на-Дону.

По отдельному счету осуществление взаимозачетов не допускается.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия, касающиеся периода начисления неустойки.

Ответчик просил взыскать неустойку за период с 13.10.2017 по 20.02.2018.

Судами установлено, что срок поставки со дня подписания договора - 45 дней.

Поскольку договор подписан 28.08.2017, срок поставки продукции истек 12.10.2017.

Факт просрочки поставки ООО "Ветер Перемен" сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции установлен период просрочки исполнения обязательства по поставке, исходя из положений пункта 7.1 Договора, то есть с 06.12.2017 (с даты выставления до досудебной претензии).

Однако суд апелляционной инстанции верно отметил, относительно определения периода исчисления неустойки, что дата направления претензии не может влиять на период нарушения обязательства, а пунктом 7.1 Договора установлен момент возникновения обязанности по фактической уплате неустойки (перечисления суммы неустойки в добровольном порядке), а не момент возникновения просрочки, с которого начинается начисление неустойки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что обратное толкование данного условия договора свидетельствовало бы, что в случае ненаправления претензии просрочившая сторона освобождалась бы от материальной ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Между тем, ООО "Ветер Перемен" заявило об уменьшении размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции, счел правомерным вывод первой инстанции о чрезмерности взыскиваемой неустойки, на основании того, что установленный размер заявленной к взысканию неустойки является значительным, при этом каких-либо негативных последствий в связи с нарушением срока поставки для АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" не наступило.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения АО "ФНПЦ "Титан - Баррикады" убытков неисполнением ООО "Ветер Перемен" обязательств в установленный срок, в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию неустойки, суд обоснованно пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления о снижении неустойки до двукратной ставки ЦБ РФ.

С учетом периода просрочки исполнения поставщиком обязательства с 13.10.2017 по 20.02.2018, сумма неустойки составила 810 397,08 руб.

Таким образом, окончательно в порядке зачета взаимных требований с АО "ФНПЦ "Титан Баррикады" в пользу ООО "Ветер Перемен" подлежат взысканию денежные средства в сумме 163 240, 44 руб.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506, 516, 407, 410, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебной инстанцией обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А12-36523/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов