Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2019 г. N Ф06-51564/19 по делу N А49-10760/2016

г. Казань

09 августа 2019 г.

Дело N А49-10760/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019

по делу N А49-10760/2016

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензастрой" (ИНН 5836606763, ОГРН 1025801355458),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Аминова В.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции (в настоящем случае определение) не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Аминовой В.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019, которым разрешен вопрос об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензастрой", конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Ю., а также утвержден размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 не были проверены судом апелляционной инстанции. Также апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Аминовой В.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности текста, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Аминовой В.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 N А49-10760/2016 возвратить заявителю.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Аминовой В.В. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А49-10760/2016 принять, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 августа 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

М.В. Коноплёва