Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2019 г. N Ф06-51498/19 по делу N А57-9723/2018

г. Казань

13 августа 2019 г.

Дело N А57-9723/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сейнова Расула Даутовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019

по делу N А57-9723/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Анатольевича (ОГРНИП 311642227700019, ИНН 641796964806) о признании общества с ограниченной ответственностью "Танком" (ОГРН 1166451078518, ИНН 6454108454) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 принято заявление индивидуального предпринимателя Егорова С.А., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Танком", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и о ведении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Танком" процедуры конкурсного производства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Сейнова Р.Д. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018. Производство по апелляционной жалобе Сейнова Р.Д. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 прекращено.

Сейнов Р.Д. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Сейнова Р.Д. подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Сейнова Р.Д. в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 истек 29.06.2019.

Кассационная жалоба подана Сейновым Р.Р. 18.07.2019 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кассационная жалоба Сейнова Р.Д. на третьей странице текста содержит строку "Ходатайство о восстановлении срока". Однако Сейновым Р.Д. далее приведены доводы, относящиеся к обстоятельствам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Какие-либо доводы в обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не приведены.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Сейнова Р.Д. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 также подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сейнова Расула Даутовича от 16.07.2019 (б/н) по делу N А57-9723/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.В. Коноплёва