Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2019 г. N Ф06-50251/19 по делу N А12-44700/2018

г. Казань

15 августа 2019 г.

Дело N А12-44700/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатулина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожные технологии"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2019 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-44700/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАМЭКО" (ОГРН 1125005000625, ИНН 5005055281) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дорожные технологии" (ОГРН 1173443021058, ИНН 3443136969) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАМЭКО" (далее - ООО "РАМЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дорожные технологии" (далее - ООО "Новые дорожные технологии", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 038 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, иск ООО "РАМЭКО" удовлетворен.

ООО "Новые дорожные технологии" не согласилось с состоявшимися по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные решение и постановление судов и рассмотреть возможность погашения суммы долга по договору частями путем составления графика погашения платежей. По мнению заявителя жалобы, при заключении договора перевода долга от 25.09.2017 N 1 директором ООО "Новые дорожные технологии" и директором ООО "РАМЭКО" обговаривалось, что сумма долга будет погашена частями, конкретного срока погашения всей суммы обговорено не было, а также не был составлен график погашения платежей по указанному долгу.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между ООО "РАМЭКО" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ХимТрансОйл" (далее - ООО "ХимТрансОйл") (Покупатель) был заключен договор от 29.05.2015 N 29/05-15/Щ (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю продукцию с полным комплектом эксплуатационно-технической документации, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию на условиях настоящего договора.

В соответствии пунктом 5.1 договора поставки стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в Спецификации (приложение N 1).

Цена товара определяется в Протоколе согласования цены, являющемся приложением N 2 к договору (пункт 5.5 договора поставки).

Согласно пункту 5.3 договора поставки оплата по договору осуществляется на основании счета в размере 100% от стоимости партии продукции на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств ООО "РАМЭКО" в период с 30.05.2015 по 25.07.2017 поставило ООО "ХимТрансОйл" продукцию на общую сумму 13 958 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.05.2015 N 39, от 16.06.2015 N 51, от 22.06.2015 N 57, от 09.07.2015 N 67, от 16.07.2015 N 70, от 08.08.2015 N 82, от 08.08.2015 N 83, от 19.08.2015 N 81, от 08.09.2015 N 93, от 09.09.2015 N 105, от 19.09.2015 N 101, от 25.09.2015 N 103, от 23.10.2015 N 116, от 11.11.2015 N 140, от 14.06.2016 N 32, от 21.06.2016 N 34, от 08.07.2016 N 41, от 20.07.2016 N 43, от 25.07.2016 N 44, от 02.08.2016 N 49, от 10.08.2016 N 53, от 06.09.2016 N 60, от 15.09.2016 N 58, от 01.10.2016 N 64, от 15.10.2016 N 66, от 05.11.2016 N 71, от 05.07.2017 N 12, от 25.07.2017 N 17, подписанными уполномоченными лицами Поставщика и Покупателя без замечаний и возражений относительно количества и качества товаров.

Принятая продукция была оплачена ООО "ХимТрансОйл" частично в сумме 12 820 000 руб., в связи с чем его задолженность перед ООО "РАМЭКО" составила 1 138 000 руб.

25.09.2017 между ООО "ХимТрансОйл" (Первоначальный должник), ООО "Новые дорожные технологии" (Новый должник) и ООО "РАМЭКО" (Кредитор) заключен договор о переводе долга N 1 (далее - договор о переводе долга), по условиям которого Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору поставки, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором; сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 1 138 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора о переводе долга Кредитор дает свое согласие на перевод долга по договору поставки на условиях, предусмотренных договором о переводе долга.

В счет погашения указанного долга ООО "Новые дорожные технологии" перечислило на расчетный счет ООО "РАМЭКО" денежные средства в сумме 100 000 руб., соответственно, остаток задолженности ООО "Новые дорожные технологии" перед ООО "РАМЭКО" составил 1 038 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 02.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 038 000 руб., доказательств ее погашения ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 391, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.

Доводы кассационной жалобы, связанные с рассмотрением возможности погашения суммы долга по договору о переводе долга частями путем составления графика погашения платежей, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который правомерно указал, что приведенные в жалобе обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в силу части 1 статьи 324 АПК РФ могут служить основанием для обращения в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А12-44700/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина