Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2019 г. N Ф06-50587/19 по делу N А65-6724/2018

г. Казань

19 августа 2019 г.

Дело N А65-6724/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горелова Петра Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 (судья Хамидуллина Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Сергеева Н.В., Попова Е.Г.)

по делу N А65-6724/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горелова Петра Евгеньевича (ОГРН 316121500073492, ИНН 121605064695) к обществу с ограниченной ответственностью "Нарат" (ОГРН 1021200558741, ИНН 1203003249) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 914 314 руб., а также процентов по коммерческому кредиту в размере 3 773 112,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 11.07.2019 поступила кассационная жалоба от индивидуального предпринимателя Горелова Петра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А65-6724/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 05.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кроме того, в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: 425000, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Щербакова, д. 65а, кв. 36 в установленные законом порядке и сроки.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Горелов Петр Евгеньевич является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 05.08.2019 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горелова Петра Евгеньевича от 26.06.2019 (б/н) по делу N А65-6724/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л.

Судья

А.А. Хайбулов