Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2019 г. N Ф06-50310/19 по делу N А55-18222/2018

г. Казань

23 августа 2019 г.

Дело N А55-18222/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

ответчика - Максимова М.М., доверенность N 1 от 25.02.2019,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего-сбытового кооператива "Урюпинский Райпотребсоюз"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (председательствующий судья Сергеева Н.В., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)

по делу N А55-18222/2018

по заявлению федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 6317007278, ОГРН 1036300662969) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему-сбытовому кооперативу "Урюпинский Райпотребсоюз" (ИНН 3457003101, ОГРН 1153443031774) об обязании заменить товар и взыскании неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сант-Юг" (ИНН 2308106483, ОГРН 1052303665677),

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему -сбытовому кооперативу "Урюпинский райпотребсоюз" (далее - Кооператив, ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества - консервы мясные "Говядина тушеная высший сорт" в количестве 21 328,346 кг по государственным контрактам от 15.11.2017 N ЭА/415, от 15.11.2017 N ЭА/416 и о взыскании штрафных санкций в сумме 388 057,82 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сант-Юг" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, исковые требования Учреждения удовлетворены.

Не согласившись с указанными решением и постановлением судов, Кооператив обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что при приемке товара были выявлены недостатки качества товара, не соответствуют обстоятельствам дела; истец не представил доказательств того, что недостатки товара возникли до момента передачи товара. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Кооперативом (Поставщик) были заключены государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд от 15.11.2017 N ЭА/415 и от 15.11.2017 N ЭА/416, по условиям которых Поставщик обязуется поставить Заказчику и/или Грузополучателю(ям), определенному(ым) в Отгрузочной разнарядке (приложения N 2 к контрактам) консервы мясные "Говядина тушеная высший сорт" (далее - товар), наименование, качество, потребительские свойства и количество которого указаны в Спецификации (приложения N 1 к контрактам), являющимися неотъемлемыми частями контрактов, в сроки, установленные контрактами, а Заказчик обязуется произвести оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктами 4.1 контрактов тара и упаковка должны гарантировать целостность и сохранность товара при перевозке и хранении в течение всего срока годности.

Согласно пунктам 5.1 контрактов качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать гигиеническим требованиям к качеству и безопасности продуктов питания, предусмотренным Техническими регламентами Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011), "О безопасности мяса и мясной продукции" (ТР ТС 034/2013), Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299, СанПин 2.3.2.1078-01 "Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.11.2001 N 36. Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным.

Кроме того, в Спецификациях к контрактам стороны определили, что продукция должна соответствовать ГОСТ 32125-2013.

На основании пунктов 5.3 контрактов некачественный товар или товар, не соответствующий условиям контрактов, подлежит замене в срок не более 10 суток с момента уведомления Поставщика. Все расходы, связанные с заменой товара, относятся на Поставщика. В случае если Поставщик не выполняет эту обязанность, Грузополучатель вправе возвратить товар Поставщику.

Согласно пунктам 5.6 контрактов расходы, связанные с транспортировкой некачественного товара, его хранением, экспертизой или уничтожением оплачиваются Поставщиком в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 N 1263.

В соответствии с условиями контрактов (пункты 3.1, 3.2) и Отгрузочной разнарядки (приложения N 2 к контрактам) поставка осуществляется Поставщиком в срок до 30.11.2017 включительно в адрес Грузополучателя - ПБХР Учреждения.

По контракту N ЭА/415 поставке подлежали консервы мясные "Говядина тушеная высший сорт" в количестве 9 202,05 кг. на сумму 1 695 661,75 руб.

По контракту N ЭА/416 поставке подлежали консервы мясные "Говядина тушеная высший сорт" в количестве 12 179,70 кг. на сумму 2 184 916,38 руб.

Закупка товара по указанным контрактам осуществлялась в интересах образовательных организаций МВД России по Приволжскому федеральному округу.

Во исполнение обязательств по контрактам товар ответчиком в адрес истца поставлен по товарным накладным от 28.11.2017 N 1 (по контракту N ЭА/415) и от 28.11.2017 N 1 (по контракту N ЭА/416).

После поставки товар был отгружен в образовательные подразделения, приписанные на снабжение и находящиеся в зоне ответственности Учреждения.

При приемке товара в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования "Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" были выявлены недостатки консервов, поставленных ответчиком, что отражено в актах от 28.03.2018 N 5-1 и от 29.03.2018 N 1, в связи с чем консервы возвращены Грузополучателю, указанному в контрактах.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения истцом экспертизы поставленного товара с целью определения его качества.

В присутствии представителя ответчика 10.04.2018 был осуществлен отбор образцов поставленного товара.

Согласно актам экспертизы от 13.04.2018 N 007 03 00148 и от 13.04.2018 N 007 03 00148/1, проведенной Торгово-промышленной палатой Самарской области, партии консервов мясных "Говядина тушеная высший сорт", изготовленные 02.10.2017, 18.10.2017, 20.10.2017, 22.10.2017, в количестве 604 мест общей массой нетто 9 183, 798 кг. и в количестве 801 места общей массой нетто 12 176,996 кг, поступившие в адрес истца по товарным накладным от 28.11.2017 N 1, расфасованные в металлические банки N 9 с наличием внешних дефектов банок, указанных в пунктах 21 настоящих актов экспертиз, являющихся дефектами производственного характера и не соответствующими требованиям ГОСТ 5981-2011, не соответствуют требованиям пункта 5.4.1 ГОСТ 32125-2013 и согласно требованиям пункта 3.4.4 ГОСТ 13534-2015 не допускаются к реализации.

Учреждением в адрес Кооператива были направлены претензии от 27.04.2018 N ПВ/5-2050 и от 17.05.2018 N ПВ/5-2505 с требованиями о замене товара ненадлежащего качества и уплате штрафов на основании пунктов 9.5 контрактов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судами, условия хранения у истца полностью соответствуют предъявляемым изготовителем продукта требованиям, что подтверждается записями в журнале регистрации температуры и влажности в помещении. Доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив, что ответчиком истцу поставлен товар ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 456, 469, 470, 472, 473, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу о законности и правомерности требования истца о замене поставленного товара.

В соответствии с пунктами 9.5 контрактов в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе, за поставку товара ненадлежащего качества), устанавливается штраф в размере 10% от цены контракта.

Принимая во внимание, что факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суды также правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 388 057,82 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А55-18222/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина